Ухвала

від 09.04.2019 по справі 389/498/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 389/498/18

провадження № 22-ц/4809/543/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.,

суддів Авраменко Т. М., Черненка В. В.

секретар Лазаренко - Шаповалова В.В.

учасники справи :

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат Семенов Євгеній Олексійович,

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

представник відповідача - адвокат Островерхий Геннадій Миколайович,

третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алла В'ячеславівна,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2018 року у складі судді Ябчик Н. М. у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алла В'ячеславівна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алла В'ячеславівна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 5,61 га, зареєстрований Знам'янським відділом Державного підприємства Кіровоградська регіональна філія Центру державного земельного кадастру 14 лютого 2007 року у книзі реєстрації договорів оренди землі за № 15. Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

У задоволенні вимоги про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права за № 20188982 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесеного 25 квітня 2017 року приватним нотаріусом Бондаренко А.В., відмовлено. Розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Позивач, її представник та приватний нотаріус Бондаренко А.В. відзив на апеляційну скаргу не надали.

08 квітня 2019 року до апеляційного суду за вхідним номером 2517/19 надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 від 03 квітня 2019 року, в якій вона просить прийняти її відмову від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, просить провадження у справі закрити.

В заяві зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, а саме про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, їй відомі та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача, представника відповідача, які не заперечують проти задоволення заяви позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки, відмова позивача від позову до ФОП ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, заява підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у справі за позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алла В'ячеславівна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

Визнати нечинним рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2018 року, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2018 року.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В. В. Черненко