Ухвала
від 27.01.2010 по справі 07/176/34-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 07/176/34-38

від 27.01.2010р. справ а № 07/176/34-38

за позовом Відкритого акці онерного товариства «Укртел еком» в особі Волинської філ ії, м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю РКК «Новий проект», м.Луцьк

про стягнення 1459грн. 89коп.

Суддя Сур' як О.Г.

Представники :

від позивача : Вознячук Л .Є., довіреність від 23.03.2009р.

від відповідача : н/з

Суть спору: позивач - ВАТ « Укртелеком» в особі Волинськ ої філії звернувся до суду з п озовом про стягнення з відпо відача - ТОВ РКК «Новий прое кт» 1459грн. 89коп., з них: 1267,76грн. бор гу за надані послуги зв' язк у бізнес-мережі згідно догов ору №55-6-05/787 від 22.04.2008р., 68,91грн. пені зг ідно ст.36 Закону України «Про телекомунікації», 89,69грн. інфл яційних нарахувань та 33,53грн. - 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача в суд овому засіданні повідомив пр о часткову оплату відповідач ем заборгованості в сумі 472грн . після подання позовної заяв и та просить припинити прова дження в частині стягнення 472г рн.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озов не надав, на адресу суду н адіслав клопотання про відкл адення розгляду справи в зв' язку з неможливістю направит и представника для участі в с удовому засіданні та проханн я надіслати відповідачу копі ї додатків до позовної заяви , якими позивач обґрунтовує с вої позовні вимоги, оскільки згідно даних бухгалтерськог о обліку у відповідача відсу тня заборгованість перед поз ивачем.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

З метою об' єктивного та пр авильного вирішення спору, в раховуючи клопотання відпов ідача та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2010р. на 14.00 год.

2. Зобов' язати позивача над ати суду розгорнутий розраху нок заборгованості із зазнач енням проплат; докази частко вої оплати відповідачем забо ргованості в сумі 472грн.; надіс лати відповідачу копії додат ків до позовної заяви, якими п озивач обґрунтовує свої позо вні вимоги, докази надсиланн я надати суду.

3. Відповідачу надати суду в ідзив на позовну заяву (довод и та заперечення).

Суд попереджає відповідач а, що відповідно до ст.75 ГПК Укр аїни у разі неподання відзив у на позовну заяву, справу буд е розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

Суддя О.Г. Сур' як

Суддя

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення27.01.2010
Оприлюднено02.08.2010
Номер документу8110347
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —07/176/34-38

Судовий наказ від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сур'як Оксана Геннадіївна

Рішення від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сур'як Оксана Геннадіївна

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сур'як Оксана Геннадіївна

Ухвала від 30.12.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сур'як Оксана Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні