Рішення

від 24.02.2010 по справі 07/176/34-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2010 р. Справа № 07/176/34-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю РКК «Новий проект», м.Луцьк

про стягнення 1459грн. 89коп.

Суддя Су р' як О.Г.

Представники :

від позивача: Вознячук Л.Є .., дов. від 23.03.2010р.

від відповідача: Щербато в А.Л.., - директор товариства

17.02.2010 року в судовому засідан ні за згодою представників с торін ( від позивача - Возня чук Л.Є.., дов. від 23.03.2010р від від повідача - Щербатов А.Л.., - д иректор товариства) згідно с т..77 ГПК України оголошено пер ерву до 24.02.20010 року для надання п ояснень та додаткових доказі в по справі.

Суть спору: Позивач - ВАТ « Укртелеком» звернувся до суд у з позовом про стягнення з Т ОВ РКК «Новий проект» 1459,89грн., з них 1267,76грн. боргу за надані по слуги зв' язку бізнес-мережі згідно договору № 55-6-05/782 від 22.04.200 8р., 68,91грн. пені згідно ст..36 Закон у України «Про телекомунікац ії», 89,69грн. інфляційних нараху вань та 33,53грн. - 3% річних відпо відно до ст..625 ЦК України..

В судовому засіданні предс тавник позивача уточнив позо вні вимоги, зазначивши, що від повідачем частково проплаче на сума заборгованості, в роз мірі 472,12грн., що підтверджуєтьс я платіжним дорученням №1 від 28.12.09р. Просить припинити прова дження у справі в частині стя гнення 472,12грн. та стягнути з ві дповідача основний борг в су мі 795,64грн, 68,91грн пені, 33,53грн. - 3% річ них нарахувань та 89,69грн. інфля ційних втрат.

Відповідач подав суду клоп отання від 24.02.2010р., в якому визна є основний борг на суму 795,64грн. Пояснив, що наявна заборгова ність виникла через ненадход ження відповідачу відповідн их рахунків. З огляду на важк ий фінансовий стан підприємс тва просить відстрочити вико нання зобов' язань терміном на три місяці.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази та оцінив ши їх в сукупності, заслухавш и пояснення представників ст орін, господарський суд вста новив наступне:

22.04.2008 року між ВАТ «Укртелеко м» та ТОВ РКК «Новий проект» у кладено договір № 55-6-05/782 про над ання послуг зв' язку бізнес- мережі. Термін дії договору в становлювався в один рік, одн ак, в зв' язку з відсутністю п исьмових заперечень з боку с торін термін дії продовжував ся без змін його умов.

Відповідно до п.2.2.3. Споживач зобов' язувався своєчасно с плачувати вартість наданих з гідно з договором послуг по ф акту їх отримання протягом д есяти днів з часу отримання р ахунку але не пізніше останн ього числа місяця, наступног о за розрахунковим. На викона ння умов договору, послуги зв ' язку позивачем виконували ся якісно і на належному рівн і.

Прийняті згідно договору з обов' язання щодо оплати пос луг відповідачем належним чи ном не виконувалися, що стало причиною виникнення заборго ваності в сумі 795,64грн. за періо д з грудня 2008 року - по червень 2009 року.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зоб ов' язання повинні виконува тись належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язань - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється.

На день розгляду спору осн овний борг відповідача стано вить 795,64грн., не погашений, визн аний відповідачем, підтвердж ується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Враховуючи те, що на момент розгляду спору відповідачем сплачено 472,12грн. основного бор гу, провадження у справі в цій частині слід припинити на пі дставі п.11 ст.80 ГПК України у зв ' язку з відсутністю предмет у спору .

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання. Порушення зобов' яза нь є підставою для застосува ння господарських санкцій, п ередбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 36 Закону Ук раїни «Про телекомуніфікаці ї» №1280-4 від 18.11.2003 року Відповідач у нараховується пеня, яка обч ислюється від вартості неопл ачених послуг, у розмірі облі кової ставки Національного б анку України, що діяла у періо д, за який нараховується пеня , за кожну добу затримки.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми.

З огляду на викладене, з від повідача за прострочення пла тежу слід стягнути 89,69грн. інф ляційних нарахувань, 33,53грн. - 3% річних та 68,91грн. пені.

Водночас, враховуючи клопо тання відповідача про відстр очку виконання рішення, суд, з метою реального виконання рішення, зважаючи на важке фі нансове становище Товариств а з обмеженою відповідальніс тю РКК «Новий проект», та час ткову сплату заборгованості , керуючись п.6 ст.83 ГПК України, вважає за можливе розстрочи ти виконання рішення в части ні стягнення заборгованості у розмірі 987,77грн. на 3 місяці з щ омісячною сплатою рівними ча стинами.

Оскільки спір до розгляду с уду доведений з вини відпові дача, судові витрати по сплат і державного мита та на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу слід пок ласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та ке руючись, ст.193 ГК України, ст. 36 За кону України «Про телекомуні фікації», ст. 625 ЦК України, ст.с т. 44, 49, п.11 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України , господарський суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити на сум у 987грн 77коп.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю Р КК «Новий проект» (м.Луцьк, пр. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 33731908, р/р2600 15172 в ВОД ВАТ «Райффайзен Бан к Аваль», МФО 303569) на корис ть Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Л уцьк, вул..Кривий Вал, 28, код ЄДР ПОУ 23251963, р/р26000010284801 у Волинській фі лії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 303592) 987грн.77коп. ( в тому числі 795,64гр н. основного боргу, 68,91 грн. пені , 89,69грн. інфляційних нарахуван ь, 33,53грн. - 3% річних), а також 102гр н. витрат по сплаті державног о мита та 236грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Стягнення заборгованості в розмірі 987грн.77коп. розстрочи ти строком на 3 місяці з щоміся чною сплатою рівними частина ми.

3. Провадження у справі в час тині стягнення 472грн.12коп. осно вного боргу припинити.

Судд я