Ухвала

від 08.04.2019 по справі 369/2502/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2439/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія ст.174 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №12015110200003595 від 22.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_4 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2019 року та скасувати арешт на майно, у кримінальному провадженні №120151 10200003595 від 22.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №12015110200003595 від 22.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами адвокату ОСОБА_4 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2