Ухвала

від 04.04.2019 по справі 204/5282/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 204/5282/17

провадження № 61-5976ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Виборзький про визнання позачергових зборів неправомочними, визнання протоколів позачергових зборів такими, що не відповідають діючому статуту об'єднання та є не законним, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, індексації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження указаних судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції він отримав лише 19 лютого 2019 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме копію конверта апеляційного суду.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 19 лютого 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Виборзький про визнання позачергових зборів неправомочними, визнання протоколів позачергових зборів такими, що не відповідають діючому статуту об'єднання та є не законним, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, індексації та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська матеріали вищезазначеної цивільної справи № 204/5282/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак