Ухвала

від 12.04.2019 по справі 916/2088/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2088/17 Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019

суддя - Найфлейш В.Д.

час та місце ухвалення: 16:00 год., м. Одеса

повний текс складено та підписано 18.03.2019

по справі № 916/2088/17

за заявою Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мокасік

про визнання боржника банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2019, зокрема, затверджено звіт ліквідатора по справі № 916/2088/17 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Мокасік банкрутом. Затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Мокасік . Провадження у справі № 916/2088/17 - закрито.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 30.01.2018 по 12.03.2019 у сумі 102068,90 грн. та відшкодування витрат у сумі 2758,37 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. винагороду арбітражного керуючого та відшкодування витрат на загальну суму 104785,33 грн.

Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. винагороду арбітражного керуючого та відшкодування витрат на загальну суму 41,93 грн.

10.04.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області, відповідно до якої скаржник просить скасувати п. 11 ухвали Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/2088/17, яким вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на користь арбітражного керуючого Сніткіної І.А. винагороду арбітражного керуючого та відшкодування витрат на загальну суму 104785,33 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у стягненні з ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України на користь ліквідатора винагороди та витрат.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, зокрема, заяви про порушення справи про банкрутство, заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційної скарги, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 статті 4 Закону України Про судовий збір , а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 статті 4 Закону України Про судовий збір , а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено відсутність будь-яких доказів сплати судового збору за оскарження ухвали суду, що суперечить пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/2088/17 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.