Ухвала

від 12.04.2019 по справі 916/2063/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2063/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА ВАГА”

по справі №916/2063/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА ВАГА”

до державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ”

про стягнення 82 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №916/2063/18 за апеляційною скаргою державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2018.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 у справі №916/2063/18 в частині стягнення з Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА ВАГА” судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1762 грн. та судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2300 грн. скасовано та у стягненні з Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА ВАГА” судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2300 грн. відмовлено.

08.04.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА ВАГА” про прийняття додаткової постанови в якій товариство просить прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання щодо повернення судового збору із державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА ВАГА” та зобов'язати суд першої інстанції видати відповідний наказ.

В обґрунтування своєї заяви товариство з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА ВАГА” зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 провадження у справі закрито, стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 грн. та професійну правничу допомогу в сумі 2 300 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 у справі №916/2063/18 в частині стягнення з Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА ВАГА” судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1762 грн. та судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2300 грн. скасовано та у стягненні з Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА ВАГА” судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2300 грн. відмовлено.

Посилаючись на приписи п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявник зазначає, що у разі закриття провадження у справі судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а тому судовий збір має бути повернутий позивачу із державного бюджету.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для винесення додаткового рішення колегія суддів дійшла наступних висновків.

Питання щодо винесення додаткового рішення врегульовано ст. 244 ГПК України у відповідності до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на наведені законодавчі приписи та доводи наведені товариством з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА ВАГА” у заяві, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття додаткового рішення.

Колегія суддів відзначає, що у заяві про винесення додаткового рішення товариство з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА ВАГА” фактично порушує питання щодо повернення судового збору та посилається на приписи ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так у відповідності до вказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, колегія суддів відзначає, що Південно-західним апеляційним господарським судом не приймалось рішення щодо закриття провадження у справі, таке рішення було прийнято Господарським судом Одеської області в ухвалі від 13.11.2018.

З огляду на що саме Господарський суд Одеської області є тим судом, який має вирішити питання щодо повернення судового збору.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА ВАГА” про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА ВАГА” про винесення додаткового рішення відмовити.

Головуючий суддя                                                            Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                Лавриненко Л.В.

Суддя                                                                                Філінюк І.Г.