Ухвала

від 11.04.2019 по справі 902/294/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2019 р.          Cправа № 902/294/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО СЕНТРАЛГАЗ" (вул. Антоновича, буд. 51, офіс 601, м. Київ, 03150)

до: Відділу освіти Шаргородської районної державної адміністрації (вул. Героїв Майдану, буд. 224, м. Шаргород, Шаргородський район, Вінницька область, 23500)

про стягнення 203 676 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО СЕНТРАЛГАЗ" до Відділу освіти Шаргородської районної державної адміністрації про стягнення 203 676 грн 00 коп заборгованості за договором постачання природного газу № 16-01-2019 від 16.01.2019 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 18.03.2019 р. (вх. № 300/19 від 08.04.2019 р.), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Системний аналіз зазначених норм свідчить, що процесуальним законодавством встановлено обов'язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та усього переліку доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Проте, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО СЕНТРАЛГАЗ" позовна заява, в порушення вимог визначених ст.ст. 164, 172 ГПК України, не містить не містить відомостей про надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу (в описі вкладення у цінний лист від 08.04.2019 р., який додано до матеріалів позовної заяви б/н від 18.03.2019 р. відсутні додатки № 3 квитанція про сплату судового збору, № 4 - копія договору № 018МТА про надання юридичних послуг та правничої допомоги від 11.03.2019 р., № 5 - замовлення № 1 від 12.03.2019 р., № 6 - акт здавання - приймання правової допомоги № 16 від 18.03.2019 р., № 7 - акт здавання - приймання правової допомоги № 17 від 18.03.2019 р., № 8 - копія рахунку на оплату № 16 від 18.03.2019 р., № 9 - копія платіжного доручення про оплату юридичних послуг).

Про надсилання відповідачеві лише примірника позовної заяви від 18.03.2019 р., копії договору постачання природного газу від 16.01.2019 р. та акту приймання-передачі природного газу від 31.01.2019 р. безпосередньо свідчить також зміст додатків до позову, в якому зазначено про долучення решти додатків лише для суду.

В свою чергу у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands" від 27.10.1993 (п. 33), та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996 (п. 38) зазначено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рівність засобів включає: розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; фактичну змагальність; процесуальну рівність; дослідження доказів, законність методів одержання доказів; мотивування рішень.

Крім того, принцип змагальності тісно пов'язаний з принципом рівності, тоді як рівноправність сторін - один із необхідних елементів принципу змагальності, "без якого змагальність як принцип не існує". Рівноправність сторін є суттю змагальності, бо тільки через рівні можливості сторін можлива реалізація принципу змагальності.

За таких обставин, не надсилання позивачем усього переліку доданих до позовної заяви документів є таким, що в світлі наведеного вище позбавляє відповідача в повній мірі бути обізнаним про суть та зміст наданих доказів позивачем, зокрема, в даному випадку, доказами понесення витрат позивачем на професійну правничу допомогу.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО СЕНТРАЛГАЗ" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу відповідно до вимог ст.ст. 162, 172 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО СЕНТРАЛГАЗ" до Відділу освіти Шаргородської районної державної адміністрації про стягнення 203 676 грн 00 коп залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 11.04.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Антоновича, буд. 51, офіс 601, м. Київ, 03150.