Ухвала

від 12.04.2019 по справі 129/952/19

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/952/19

Провадження по справі № 1-кс/129/373/2019

У Х В А Л А

12.04.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 12019000000000210 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -

установив:

5.04.2019 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 є зведеним братом помічника судді ОСОБА_2 ОСОБА_5 , зазначені обставини можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно були повідомлені про час і місце розгляду заяви, в поданих до суду заявах у вирішенні заяви про самовідвід покладаються на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Неявка учасників кримінального провадження, які належно повідомлені про час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду заяви судді про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 є зведеним братом помічника судді ОСОБА_2 ОСОБА_5 , зазначені обставини можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження № 12019000000000210 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, то зазначені обставини виключають участь судді ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 15 Кодексу суддівської етики, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: