Ухвала

від 12.04.2019 по справі 219/1704/19

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/1704/19

Провадження №2-с/219/6/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04.03.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 Степовий до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, квартирної плати - членських внесків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить: скасувати судовий наказ виданий 04.03.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 Степовий до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, квартирної плати - членських внесків; стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальні збитки у розмірі 400,00 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ЖБК Степовий моральний збиток у розмірі 3000,00 гривень за наклеп і фальсифікацію документів наданих до суду. Заявник вважає вимоги стягувача частково необґрунтованими, а судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2019 р. таким, що підлягає скасуванню, оскільки, з наданих стягувачем до суду заяви і документів вбачається, що його вимоги про стягнення заборгованості охоплюють період часу, починаючи з 01 січня 2016 року по 01 січня 2019 року, з чим не може погодитись, оскільки, заява про виплату заборгованості була надана 18 лютого 2019 року, а це перевищує термін позовної давності, який передбачено Цивільним кодексом України. Стягувач, у особі ОСОБА_3, який згідно наказу від 11 липня 2007 року прийнятий на посаду голови ЖБК Степовий приймався на добровільних умовах, без зазначення заробітної плати . У виписках, які він надає йде нарахування собі заробітної плати без згоди мешканців будинку, розташованого за адресою: м.Бахмут, вул. Ювілейна, буд.75. Нарахування квартплати в ЖБК Степовий , відбувається з правопорушенням. Голова ЖБК Степовий на звернення мешканців, та їх вимоги у вигляді роз'яснень не надає, це стосується заробітної плати, нарахування з кожної квартири послуг банку, що щомісяця становить за 72 квартири поряд 800-1400 грн., коли обслуговування у банку поточного рахунку всього від 200 грн., тощо, уникає проведення щоквартальних зборів і надання звіту про рух грошових коштів мешканців ЖБК Степовий , що знаходиться за адресою: вул.. Ювілейна, буд. 75. Останні збори з мешканцями проводились в травні 2016 року. Для взяття довідки на субсидію, звірки та виникнення інших питань, мешканці повинні їхати на прийом у другий мікрорайон міста. Прийомного дня та часу не існує. Договір між головою, в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яка мешкає на першому поверсі і не користується послугами ліфта, на обслуговування ліфтів не укладався.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Частиною 2, 3, 4 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.

Перевіривши матеріали заяви, суддя встановив, що ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, заявлено вимоги про стягнення моральних та матеріальних збитків, проте, справа не є справою про відшкодування збитків, а є справою наказного провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, квартирної плати - членських внесків .

В заяві про скасування судового наказу чітко не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки, заява про скасування судового наказу повністю не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто є неналежно оформленою, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної заяви без розгляду відповідно до вимог ч.6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 без розгляду її заяву про скасування судового наказу, виданого 04.03.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 Степовий до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, квартирної плати - членських внесків .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.А. Радченко