Ухвала

від 11.04.2019 по справі 214/2405/19

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2405/19

1-кп/214/571/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника _ ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040750000289 від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 ККУкраїни надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.03.2019 року.

Прокурору підготовчомусудовому засіданніпросив постановитиухвалу пропризначення судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні вважаючи,що підчас досудовогорозслідування булидотримані всівимоги КПКУкраїни,підстав длязакриття провадженнячи поверненняобвинувального актуне вбачає.

Крім того, прокурор надав до суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який чинним кримінальним законодавством України передбачається призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років. При цьому, ОСОБА_4 тривалий час ніде не працює, не має місця мешкання (за місцемреєстрації зарішенням судуйого виписаноза позовомзаконної мешканки ОСОБА_6 ),не одружений,дітей немає,а отже в нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Крім того, ОСОБА_4 перебуває удружніх відносинахзі свідком ОСОБА_7 та проживавдо затриманняв одномупомешканні зостаннім.Перебуваючи насвободі,може незаконновпливати назазначеного свідказ метоюуникнення кримінальноївідповідальності.Крім того, в провадженніЦентрально-Міськогорайонного судум.Кривого Рогу(суддя ОСОБА_8 )перебуває кримінальнепровадження №12018040230000943від 07.05.2018відносно ОСОБА_4 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України.Таким чином, продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка в цьому ж кримінальному провадженні. Зазначене вище свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, вважали за можливе призначення судового розгляду, проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечували та просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судовогозасідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадженняза № 12019040750000289 від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 ККУкраїни, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст. 317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися зматеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника,чиза клопотанням прокурора і лишев інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

В зв`язку з чим, суд за власною ініціативою, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Разом з тим, підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, не має належних і достатніх засобів для існування та постійного місця проживання, не одружений, дітей на утриманні не має.

Крім того, ОСОБА_4 було повідомлено про підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у відношенні останнього в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за тяжкий умисний злочини.

Зазначене вище дає підстави вважати, що останній знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідка у кримінальному провадженні.

З урахування вищевикладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який, згідно ст.12 КК України, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, маються всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідка у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст. 110, 176 178, 183, 184,315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за № 12019040750000289 від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 ККУкраїни у відкритому судовому засіданні о 11годині 00 хвилин 19 квітня 2019 рокув залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

ДоручитиСаксаганському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіскласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням суду втратив право користування помешканням за адресою АДРЕСА_1 , до затримання тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу до19квітня 2019 року.

Клопотання прокурорапро продовженнястроку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1