Ухвала

від 11.04.2019 по справі 234/17069/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/17069/17

Номер провадження 22-ц/804/1355/19

Головуючий у 1 інстанції Чернобай А.О.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2019 року по справі № 234/17069/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ваша аптека , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Краматорська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ Ваша аптека , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Краматорська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, через представника - адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки форма апеляційної скарги не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Так, в порушення пункту 1 частини 2 ст. 356 ЦПК України заявниками в апеляційній скарзі не зазначено правильне найменування апеляційного суду, до якого подається скарга (03 жовтня 2018 року у газеті Голос України № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року).

Пунктом 3 частини 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вищевказаних вимог закону, скаржниками в апеляційній скарзі не зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, його місцезнаходження.

Таким чином, скаржникам слід надати суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, його місцезнаходження, а також надати копії уточненої апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для відповідача та третіх осіб.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для виконання вимог ст. 356 ЦПК України - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі не виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4