Ухвала

від 11.04.2019 по справі 817/986/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 квітня 2019 року м. Рівне №817/986/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" доЛуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у судове засідання 05.03.2019, 21.03.2019 та 11.04.2019 не прибув, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 43, 47, 60), заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про судове засідання, причини неявки не повідомили, тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку залишення позовної заяви без розгляду вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

Крім того, суд вважає, що результат постійного відкладення спричиняє затягування розгляду справи, порушення строків її розгляду, не дає можливості для вирішення справи та прийняття остаточного рішення Рівненським окружним адміністративний судом у зв'язку з чим та беручи до уваги повторну неявку позивача в судове засідання без повідомлення про причини неявки суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.