Ухвала

від 11.04.2019 по справі 280/4874/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 11 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4874/18 Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,   перевіривши відповідність апеляційної скарги  Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду  від 31.01.2019р.  у справі №280/4874/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке спеціалізовано-монтажне управління» до: Головного управління ДФС у Запорізькій області про: визнання протиправним  та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії вимогам КАС України, - ВСТАНОВИВ: Рішенням  Запорізького окружного адміністративного суду  від 31.01.2019р.  у справі №280/4874/18 адміністративний позов задоволено повністю /а.с. 61-64/. Відповідач – Головне управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним  рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, за допомогою поштового зв'язку 22.03.2019р.,  безпосередньо до суду апеляційної інстанції / а.с. 75-77/. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019р. у справі №280/4874/18 витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 280/4874/18 за позовом ТОВ «Запорізьке спеціалізовано-монтажне управління» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним  та скасування рішення та зобов'язано суд направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної справи. Матеріали справи №280/4874/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.04.2019р. /а.с. 73/. Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження  /а.с. 75-77/. Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням дати отримання 25.02.2019р. /а.с.66/ копії рішення суду першої інстанції від  31.01.2019р. яка є предметом оскарження, вважаю, що зазначені відповідачем причини строку апеляційного оскарження є поважними, тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України необхідно клопотання  відповідача задовольнити та поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення  Запорізького окружного адміністративного суду  від 31.01.2019р.  у справі №280/4874/18. Також вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не  додано  документ про сплату судового збору. Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 31.01.2019р. у даній справі,  вважаю за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого,  справляється за подання до суду апеляційної  скарги на судові рішення, а положеннями п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом немайнового характеру сплачується  судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову немайнового характеру. При цьому  необхідно зазначити, що судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у адміністративній справі  сплачується за кожну позовну вимогу і розмір судового збору визначається виходячи з змісту заявлених позовних  вимог (майнового або не майнового характеру). Як вбачається з матеріалів справи позивачем  під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3524 грн. /а.с. 3/,  а тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, заявником апеляційної скарги  разом з апеляційною скаргою  повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 5286 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову). Враховуючи, що відповідачем  до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору у розмірі 5286 грн., вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України,  апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області  на рішення  Запорізького окружного адміністративного суду  від 31.01.2019р.  у справі №280/4874/18  залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги  строк – 5 днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для  усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду  від 31.01.2019р.  у справі №280/4874/18 . Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області  на рішення  Запорізького окружного адміністративного суду  від 31.01.2019р.  у справі №280/4874/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги  строк – п'ять днів з дати отримання копії ухвали суду – для  усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача:  34317206081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд). Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття  та оскарженню не підлягає.    Суддя                                                                      А.О. Коршун