Ухвала

від 15.04.2019 по справі 910/13289/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/13289/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітал Комунікейшнс

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019, повний текст якого складено 07.03.2019

у справі № 910/13289/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітал Комунікейшнс

до Товариства з обмеженою відповідальністю 1+1 Інтернет

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- визнання недостовірною інформації, поширеної Товариством з обмеженою відповідальністю 1+1 Інтернет у другому абзаці листа Товариства з обмеженою відповідальністю 1+1 Інтернет , підписаного керівником департаменту розповсюдження програм Товариства з обмеженою відповідальністю 1+1 Інтернет ОСОБА_2, № 125929 від 22.08.2018, а саме: …ТОВ 1+1 Інтернет висловлює занепокоєння виявленими фактами пропозиції у 2017-2018 рр. провайдерам програмної послуги та операторами телекомунікацій щодо ретрансляції зазначених вище Телеканалів сторонніми компаніями, зокрема: … Товариство з обмеженою відповідальністю Діджітал Комунікейшнс … ;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю 1+1 Інтернет спростувати недостовірну інформацію, поширену у другому абзаці листа Товариства з обмеженою відповідальністю 1+1 Інтернет , підписаного керівником департаменту розповсюдження програм Товариства з обмеженою відповідальністю 1+1 Інтернет ОСОБА_2, № 125929 від 22.08.2018, а саме: …ТОВ 1+1 Інтернет висловлює занепокоєння виявленими фактами пропозиції у 2017-2018 рр. провайдерам програмної послуги та операторами телекомунікацій щодо ретрансляції зазначених вище Телеканалів сторонніми компаніями, зокрема: … Товариство з обмеженою відповідальністю Діджітал Комунікейшнс … , шляхом направлення Товариством з обмеженою відповідальністю 1+1 Інтернет :

- Голові Правління Інтернет Асоціації України ОСОБА_3,

- Голові Правління асоціації правовласників та постачальників контенту ОСОБА_4,

- Директору Громадського об'єднання Закарпатської Асоціації операторів телекомунікацій та провайдерів програмної послуги ОСОБА_5,

- Генеральному директору спілки кабельного телебачення України ОСОБА_6,

- Директору Телекомунікаційоної палати України ОСОБА_7,

- Президенту Асоціації Укртелемережа ОСОБА_8,

- Директору Спілки операторів телекомунікацій Одеси та Одеської області ОСОБА_9,

- Генеральному директору Всеукраїнської асоціації операторів кабельного телебачення і телеінформаційних мереж ОСОБА_10,

- Директору Дніпропетровської обласної Асоціації ОКТБ асоціаціям та громадським формуванням та громадським організаціям ОСОБА_11,

листа зі спростуванням недостовірної інформації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019, повний текст якого складений 07.03.2019, у справі № 910/13289/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 29.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Діджітал Комунікейшнс звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 справа № 910/13289/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019, повний текст якого підписаний 07.03.2019, заявник мав подати в строк по 27.03.2019 включно, проте подав її 29.03.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що оскаржуване рішення суду він отримав лише 18.03.2019.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу з штрихкодовим ідентифікатором 0103049016496 (а.с. 102 - примітка суду), яке підтверджує вказані обставини, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Діджітал Комунікейшнс строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/13289/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітал Комунікейшнс на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/13289/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 02.05.2019.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/13289/18.

6. Призначити справу № 910/13289/18 до розгляду на 15.05.2019 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

7. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець