Ухвала

від 15.04.2019 по справі 904/209/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.04.2019 м. Дніпро Справа № 904/209/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Болид К на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі № 904/209/19 (суддя Ніколенко М.О.), повний текст рішення складено 26.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Оріон Плюс , м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Болид К м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Цертум , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 580826,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Оріон-Плюс звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Болид К про стягнення суми основного боргу у сумі 445180,60 грн., пені у сумі 103760,71 грн., інфляційної складової у сумі 23070,19 грн., 3% річних у сумі 5816,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 0,93 грн.

Закрито провадження у справі у частині вимог позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 0,93 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Оріон-Плюс - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Болид К (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белолюбського, буд. 68, корп. 2, кім. 214; код ЄДРПОУ: 33473240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Оріон-Плюс (місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 74, кв.2; код ЄДРПОУ: 38359454) основного боргу у сумі 445179,67 грн., пеню у сумі 81487,51 грн., інфляційну складову у сумі 23070,19 грн., 3% річних у сумі 8816,00 грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 8378,3 грн.

У задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 22273,20 грн. - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: частково скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі № 904/209/19 в частині задоволення позовних вимог; в скасованій частині постановити нове рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог у справі № 904/209/19.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір , якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже за перегляд рішення в апеляційному порядку, апелянт мав сплатити судовий збір у наступному розмірі: 8378,30 грн. (від суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням) х 150 % ставки, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду = 12567,45 грн.

В порушення вищезазначеної норми Закону, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Болид К на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі № 904/209/19 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Болид К протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 12567,45 грн. та надати до Центрального апеляційного господарського суду відповідні докази його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков