Ухвала

від 15.04.2019 по справі 917/1421/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 квітня 2019 року Справа № 917/1421/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Шутенко І.А. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982", м. Київ, (вх. №846 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 (повний текст від 07.02.2019) у справі№ 917/1421/18 (суддя Білоусов С.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982", м. Київ до відповідача проДочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Полтава стягнення грошових коштів В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 у справі №917/1421/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення стягнення інфляційних збитків у сумі 611036,55 грн. та 3 % річних у сумі 118647,41 грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача - 185999,50 грн. інфляційні нарахування, 45275,84 грн. - 3% річних та 3469,14 грн. судового збору.

Не погодившись з рішення, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982", в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 у справі №917/1421/18 в частині незадоволених позовних вимог щодо стягнення інфляційних та 3% річних, нарахованих за період з 08.04.2011 по 06.11.2015 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982", на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 у справі №917/1421/18 - залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 у справі №917/1421/18; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

09.04.2019 на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 у справі №917/1421/18.

Розглянувши зазначену заяву, матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі №917/1421/18 ухвалене 05.02.2019, повний текст рішення підписано 07.02.2019. Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду є 27.02.2019.

Згідно з інформацією ПАТ "Укрпошта", що міститься на поштовому конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу, поштове відправлення передано до пересилання 01.03.2019.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що у день проголошення судового рішення позивач присутнім не був, повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав засобами поштового зв'язку 13.02.2019, що підтверджує копією поштового конверту, в якому надійшло судове рішення та роздруківкою з веб-сайту ПАТ "Укрпошта". Отже скаржник звернувся з апеляційною скаргою протягом 20 днів з дати вручення повного тексту рішення.

Розглянувши вказану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 у справі №917/1421/18, колегія суддів зазначає, що обставини викладені в ній підтверджуються матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги та вважає за можливе її задовольнити.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, обставини, викладені скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом поважними, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 176, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 у справі №917/1421/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 у справі №917/1421/18.

2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 30.04.2019.

3.Призначити справу до розгляду на "15" травня 2019 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко