Ухвала

від 15.04.2019 по справі 905/1430/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 905/1430/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1174Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2019 (суддя Зекунов Е.В., повний текст рішення складено 20.03.2019) у справі № 905/1430/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Прометей", смт. Велика Новосілка, Донецька обл.,

до Приватного підприємства "Нікос", с. Нескучне, Донецька обл.,

про стягнення 1201468,80 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.03.2019 у справі №905/1430/18 позов Селянського (фермерського) господарства "Прометей" до Приватного підприємства "Нікос" про стягнення 1201468,80грн. задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Нікос" (85528, Донецька область, Великоновоселківський район, село Нескучне, вулиця Немировича-Данченка, б.11, код ЄДРПОУ 32123214) на користь Селянського (фермерського) господарства "Прометей" (85500, Донецька область, смт.Велика Новосілка, вул.Пушкіна, 36, код ЄДРПОУ 24310751) заборгованість у розмірі 126928 (сто двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 88 коп. з яких: основного боргу у розмірі 52000 (п'ятдесят дві тисячі) грн.; 3% річних у розмірі 6765 (шість тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 70 коп.; інфляційних втрат у розмірі 68163 (шістдесят вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 18 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1903 (одна тисяча дев'ятсот три) грн. 93 коп. У решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач, ПП "Нікос", з зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з огляду на наступне.

Статтею 260 ГПК України встановлені загальні підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.

Зокрема, ч.5 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, виходячи з приписів п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга не підписана скаржником.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що підписантом в апеляційній скарзі зазначений: Адвокат Верченко О.О. Разом з тим підпис вказаної особи в апеляційній скарзі відсутній.

Обставини того, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 № 13-35/69, з якого вбачається, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від Приватного підприємства "Нікос", встановлено факт відсутності підпису апеляційної скарги Верченко Ольгою Олександрівною - адвокатом Приватного підприємства "Нікос".

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє відповідача права після усунення вказаних недоліків повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою підписаною директором або адвокатом у загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу відповідача, Приватного підприємства "Нікос", на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2019 у справі № 905/1430/18 повернути скаржнику.

2.Справу №905/1430/18 - повернути на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга б/д б/н на 7 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков