Ухвала

від 11.04.2019 по справі 908/745/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/4/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(за результатами підготовчого засідання)

11.04.2019 Справа № 908/745/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ракович С.І.

розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Динас", код в ЄДР -32757988 (69005 м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 12)

про порушення провадження у справі про банкрутство

В судовому засіданні присутні арбітражний керуючий - Мірошник І.В. та представник ГУ ДФС у Запорізькій області - Сиваш П.О.

Установив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Динас" (скорочене найменування - ТОВ Динас ) звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі частини 5 статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон про банкрутство).

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/745/19 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження-29/4/19, підготовче засідання суду призначено на 11.04.2019, зобов'язано арбітражного керуючого Черепенко В.Г., кандидатура якого визначена за допомогою автоматизованої системи, протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону про банкрутство разом з належно засвідченою копією договору страхування ризиків діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва, від боржника витребувані відповідні документи.

Арбітражним керуючим Черепенко В.Г. не подано заяву на участь у справі.

Від арбітражного керуючого Мірошника І.В. 10.04.2019 надійшла заява на участь у справі з долученням документів, передбачених Законом про банкрутство.

В засіданні суду арбітражний керуючий Мірошник І.В. подану заяву підтримав, надав суду для огляду оригінали документів - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013, договір страхування відповідальності від 23.11.2018, квитанцію про сплату страхового платежу від 17.12.2018, паспорт, ідентифікаційний податковий номер.

В судове засідання прибув представник ГУ ДФС у Запорізькій області, який надав довідку згідно з вимогами ухвали суду від 01.04.2019 та пояснив суду, що за ТОВ Динас податкового боргу не обліковується.

Боржник не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника боржника, згідно зі статтею 202 ГПК України.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання (ч.1 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ).

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника та вирішити питання про відкриття провадження у справі за наявними у справі матеріалами.

За підсумками підготовчого судового засідання - 11.04.2019 господарським судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення шляхом постановлення вступної та резолютивної частини ухвали, яку оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про строк виготовлення повного тексту ухвали - протягом п'яти днів.

Заслухавши учасників підготовчого засідання суду, вивчивши доводи заяви про порушення справи про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, виходячи з такого.

Товариство з обмеженою відповідальність Динас , код в ЄДР - 32757988, м. Запоріжжя, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстроване за адресою: 69005 м. Запоріжжя вулиця Гагаріна, 12, учасником підприємства-боржника є ОСОБА_4.

Відповідно до приписів частини 2 статті 10 Закону про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 3 статті 10 цього Закону визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону про банкрутство боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема, у разі якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Тому боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення загрози неплатоспроможності. Неплатоспроможність боржника (наявна чи потенційна) презюмується, тому наявність судового рішення про стягнення коштів та дотримання тримісячного строку після відкриття виконавчого провадження не вимагається.

Такого висновку дійшов господарський суд, виходячи із системного аналізу статей 10 , 11 , 15 , 16 Закону про банкрутство.

Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10.10.2018 у справі № 904/911/18.

Згідно з частиною першою статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини третьої вказаної статті, у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Виходячи з положень статті 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про порушення справи про банкрутство на предмет обґрунтованості його вимог, господарський суд приймає рішення (ухвалу) про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з матеріалами справи основними кредиторами ТОВ Динас станом на 01.04.2019 є:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, розмір кредиторської заборгованості складає - 1.280.180 грн., що підтверджується Договором про надання послуг № 0811-02 від 08.11.2018, актами звірки приймання-здачі виконаних робіт №14/1101 від 14.11.2018, №30/1101 від 30.11.2018, №12/1201 від 12.12.2018, № 28/1201 від 28.12.2018;

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, розмір кредиторської заборгованості - 1.320.050грн., що підтверджується договором № 2210-05 від 22.10.2018, актами приймання-здачі виконаних робіт № 1801-1 від 18.01.2019, 2712-1 від 27.12.2018, №2211-1 від 22.11.2018, 3010-1 від 30.10.2018.

Загальний розмір заборгованості перед кредиторами складає - 2.600.230грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, передбачених Законом про банкрутство (1.251.900 грн.), що надає право для звернення з заявою до господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Висновками за підсумками аналізу фінансового становища ТОВ Динас підтверджується, що у підприємства відсутні можливості відновити свою платоспроможність.

Зокрема відповідно до аналізу: коефіцієнт поточної ліквідності (покриття) показує, що на кожну гривню його зобов'язань в 1916 році припадало 2,13 грн. оборотних активів, в 2017- 1,32 грн., а в 2018- 1 грн. На підприємстві кількість оборотних коштів для погашення своїх боргів та значення цього показника не наблизилось до його граничної величини - 1,5. Тобто, підприємство не спроможне розраховуватися за своїми зобов'язаннями у встановлені терміни за рахунок найбільш ліквідних активів. Коефіцієнт фінансової автономії за весь аналізує мий період має значення, що значно нижче нормативного значення 0,5. Так за 2016 рік значення коефіцієнту складало 0,35, в 2017 році - 0,35, а в 2018 році 0,01. Це свідчить про фінансову нестабільність підприємства та залежність його від кредиторів.

Коефіцієнт фінансової залежності в 2016 році складав 2,87, в 2017 році 2,89, а в 2018 році 184,79 при нормативному значенні 2.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу в 2016 році складав 0,34, в 2017- 0,35, в 2018 - 0 при нормативному значенні > 0,1.

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу в 2016 році складав 0,65, в 2017 - 0,65, в 2018 - 0,99 при нормативному значенні >0,5.

Коефіцієнт Бівера в 2016 році складав - 0,27, в 2017- 0,1 та в 2018- складав 0,02 при нормативному значенні>0,2.

Рентабельність основної діяльності в 2016році складала - 5,6, в 2017 - 33,41, в 2018 -2,43.

Рентабельність власного капіталу в 2016 році - 16,44, в 2017 - 6,96, в 2018 - 2,31.

Всі розраховані коефіцієнти, що визначають фінансове становище підприємства, мають надкритичне значення, що свідчить про фінансову нестабільність та залежність підприємства від кредиторів.

Також відповідно до висновку дій, спрямованих до приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, на підприємстві не виявлено.

Боржник представив суду довідки про відсутність майна на балансі, цінних паперів та майна, що перебуває у заставі.

Відповідно до рішення № 22/03 від 22.03.2019 єдиним учасником товариства - ОСОБА_4 вирішено звернутись до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі відповідно до статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Таким чином, виходячи з аналізу активів та зобов'язань товариства, судом встановлено, що наявна загроза його (боржника) неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Згідно з ч. 5 статті 11 Закону про банкрутство боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Разом з тим, обов'язок у боржника звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство у разі загрози неплатоспроможності відповідно до імперативної вимоги частини 5 статті 11 Закону про банкрутство виникає незалежно від того, чи виносились судові рішення про стягнення з боржника коштів, та чи порушувалось щодо боржника виконавче провадження. З цього вбачається, що боржник не повинен додавати до своєї заяви такі документи.

Судом встановлено, що на виконання зазначеної норми Закону про банкрутство директор Товариства з обмеженою відповідальністю Динас ОСОБА_4 в зв'язку з загрозою неплатоспроможності товариства звернувся з відповідною заявою до суду.

Отже, боржником у повному обсязі дотримані вимоги статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні достатні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Динас у порядку статей 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до частини 9 статті 16 Закону про банкрутство в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно з частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом із застосуванням автоматизованої системи визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Черепенко В.Г. (відповідний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 01.04.2019, довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 01.04.2019 - долучені до матеріалів справи).

Арбітражним керуючим Черепенко В.Г. заяву на участь у даній справі не подано.

За таких обставин суд на підставі ч.1 статті 114 Закону про банкрутство вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Мірошника І.В., який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та звернувся до суду з відповідною заявою на участь у справі та відповідає вимогам, визначеним Законом про банкрутство.

Відповідно до частини другої статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Виходячи з зазначеної норми закону, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Мірошнику І.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому покладається згідно з законом на заявника-боржника - ТОВ Динас .

Керуючись статтями 2, 9, 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , статтями 3, 12, 20, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі № 908/745/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Динас", код в ЄДР-32757988 (69005 м.Запоріжжя вул. Гагаріна, 12).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №820 від 17.04.2013; і/номер-3175903517; адреса для листування: 69005 м.Запоріжжя, а/с - 1176).

Визначити грошову винагороду арбітражному керуючому Мірошнику І.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Сплату грошової винагороди арбітражному керуючому покласти на заявника - ТОВ Динас .

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Динас", код в ЄДР -32757988 (69005 м.Запоріжжя вул. Гагаріна, 12).

Заборонити боржнику - ТОВ Динас та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Мірошника І.В. до 23 травня 2019р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Мірошника І.В. до 23 травня 2019р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Попереднє засідання суду призначити на 28 травня 2019р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-1, зал-300.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Мірошника І.В. у строк до 11 червня 2019р. провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника, документальні докази її проведення надати суду.

Попередити арбітражного керуючого Мірошника І.В. про відповідальність, передбачену ч.3 статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов'язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, визначеними у статтях 254-256 ГПК України.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна Мірошнику І.В., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, ГТУЮ у Запорізькій області, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 15.04.2019.