Ухвала

від 15.04.2019 по справі 910/10529/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/10529/18

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Десіжн" про звернення накладення арешту на грошові кошти у справі 910/10529/18 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джет Десіжн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Актив Груп" про стягнення 2 546 794, 53 грн Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: без виклику ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джет Десіжн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Актив Груп" про стягнення 2 000 000, 00 грн основного боргу, 440 000, 00 грн штрафних санкцій, 98 246,58 грн пені, 8 547, 95 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 у справі № 910/10529/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Десіжн" задоволено повністю.

13.11.2018 Господарським судом винесено додаткове рішення, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Актив Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Десіжн" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 36 383, 56 грн.

26.11.2018 та 05.12.2018 на виконання вказаних рішень судом було видано відповідні накази.

07.02.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бердар Миколи Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України та ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження".

08.02.2019 до суду також надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" про накладення арешту на грошові кошти в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

08.02.2019 заяву про накладення арешту на грошові кошти в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України подано ще й Товариством з обмеженою відповідальністю "Джет Десіжн".

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Десіжн", Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бердар Миколи Миколайовича до повернення матеріалів справи № 910/10529/18 до Господарського суду міста Києва.

28.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Десіжн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" надійшли заяви про залишення без розгляду поданих раніше заяв про накладення арешту та про повернення судового збору.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 15.04.2019 року матеріали справи № 910/10529/18 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 31.10.2018, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяв до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Десіжн" до повернення матеріалів справи № 910/10529/18 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко