Ухвала

від 15.04.2019 по справі 915/539/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року Справа № 915/539/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову науково -виробничого підприємства "ОКЕАН" у вигляді ТОВ,

вул. Новосельського, 23, кв. 5, м. Одесса, 65029;

до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод ",

вул. 1 Слобідська, 120, м.Миколаїв, 54055;

про стягнення коштів у загальній сумі 55674 грн. 65 коп. за договором поставки від 21.02.2018 № 76, -

В С Т А Н О В И В:

Науково - виробничим підприємством (НВП) "ОКЕАН" у вигляді ТОВ пред'явлено позов до державного підприємства (ДП) "Миколаївський бронетанковий завод ", з вимогою про стягнення грошових коштів у загальній сумі 55674 грн. 65 коп. з яких 53460 грн. - основний борг; 2214 грн. 56 коп. - пені; з посиланням на неналежне виконання ДП "Миколаївський бронетанковий завод" грошового зобов'язань за укладеним між сторонами договором поставки від 21.12.2012 № 76 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений тогвар, унаслідок чого утворився основний борг, на який позивачем здійснено нарахування пені у порядку п. 7.2 договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 25.03.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Її НВП "ОКЕАН" у вигляді ТОВ отримано 29.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від НВП "ОКЕАН" у вигляді ТОВ надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 03.04.2019 за № 5365/19, яка містить додані відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.05.2019 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.