Ухвала

від 12.04.2019 по справі 807/205/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про прийняття справи до розгляду           "12" квітня 2019 р.                                                             Справа № 807/205/16 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" ( 88017,Закарпатська область, м.Ужгород, вул..Митна, 1, код ЄДРПОУ - 03344326) до Державної фіскальної служби України (04655, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ - 39292197), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України (01601,м.Київ, вул..Бастіонна,6), Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000,Закарпатська область, м.Ужгород, вул..Духновича, 2, код ЄДРПОУ - 39561358)  про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України (далі - третя особа 1), Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (далі - третя особа 2)      про визнання протиправною бездіяльності щодо не зарахування шляхом не збільшення суми поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника коштів з рахунків платників, відкритих у відповідних органах казначейства для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до Закону України про Державний бюджет України та зобов'язання зарахувати на рахунок № 37518000002116 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника кошти у сумі 4486117,35 грн. відповідно до договорів про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року №375. Постановою  Верховного Суду Касаційного адміністративного суду від 12.02.2019 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року скасовано, а справу № 807/205/16 направлено на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2019 року головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи було визначено суддю Гебеш С.А. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 807/205/16  до свого провадження для продовження розгляду. Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи, суд, враховуючи категорію та складність справи, суб'єктний склад сторін по справі, обраний позивачем спосіб захисту і умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, як це передбачено ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України. Беручи до уваги вимоги ч.3 ст.257 КАС України приходжу до висновку, що дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження. Керуючись статтями 12, 19, 35, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В: Прийняти адміністративну справу №807/205/16 за позовною заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" ( 88017,Закарпатська область, м.Ужгород, вул..Митна, 1, код ЄДРПОУ - 03344326) до Державної фіскальної служби України (04655, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ - 39292197), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України (01601,м.Київ, вул..Бастіонна,6), Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000,Закарпатська область, м.Ужгород, вул..Духновича, 2, код ЄДРПОУ - 39561358)  про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4  ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Встановити третім особам  строк для подання пояснень щодо позову в порядку встановленому ст. 165 КАС України  протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. Призначити підготовче судове засідання в даній адміністративній справі на 25 квітня 2019 року об 10 год. 30 хв. за київським часом. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21. Сторони в судове засідання викликати судовими повістками. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади. Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                Гебеш С. А.