Ухвала
від 15.04.2019 по справі 620/4058/18
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                       ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  У Х В А Л А 15 квітня 2019 року                                          Чернігів                              Справа № 620/4058/18 Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі № 620/4058/18. ВСТАНОВИВ : Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Шевченка” звернулось до суду з адміністративним позовом до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. 04.03.2019 ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду. 08.04.2019 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн., який сплачений 29.11.2018 відповідно до квитанції № 0.0.1198893276.1. Вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Аналізуючи вказані нормативно-правові акти, суд зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Факт сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. підтверджується матеріалами справи. З огляду на це, суд дійшов вважає, що заявник має право на повернення з Державного бюджету судові витрати в розмірі 1762,00 грн., сплачені згідно квитанції від 29.11.2018 № 0.0.1198893276.13062, а відтак заява представника позивача підлягає задоволенню.     Керуючись ст.ст. 132, 248  КАС України суд, - У Х В А Л И В: Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору, задовольнити. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Шевченка” (код 30829437) судові витрати в розмірі 1762,00 грн., згідно платіжного доручення № квитанції від 29.11.2018 № 0.0.1198893276.13062. Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу. Суддя                                                                                                              І.І. Соломко

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.04.2019
Оприлюднено16.04.2019
Номер документу81145329
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —620/4058/18

Ухвала від 15.04.2019

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Ухвала від 04.03.2019

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Ухвала від 08.01.2019

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Ухвала від 17.12.2018

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні