Герб України

Рішення від 28.01.2010 по справі 2-1150/2010

Джанкойський міськрайонний суд автономної республіки крим

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 2-1150/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня  2010 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

      Головуючого, судді – Старової  Н.А.,

      за участю секретаря – Євтушенко Л.І.,

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

 

          ОСОБА_1   звернулася  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, посилаючись  на ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

 Позивач ОСОБА_1  у попередньому  судовому засіданні позов підтримала,  просила суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Пояснила, що 29.09.2000 року  вона   із відповідачем   зареєстрували шлюб.  Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично їх сім’я розпалася з травня 2008 року, з цього часу вона з дитиною проживають окремо від відповідача.  За цей час вони не намагалися примиритися, вважають, що сім’я розпалася остаточно, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Вважає, що основною причиною розпаду  сім’ї є відсутність порозуміння між ними, втрата почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними бути не може. Наполягала   на розірванні шлюбу із відповідачем.

        Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання з'явився, просив суд розглянути позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу  у попередньому судовому засіданні. Вимоги і наслідки статей 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу роз'ясненні. Просив  суд розірвати шлюб між ним  та позивачем, на примирення не згоден. Пояснив, що сім'я розпалася з травня 2008 року. Основною причиною є подружня невірність з боку позивача.

Шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просить стягнути з нього. Вважає, що сім’я  розпалась остаточно, примирення між ними бути не може. Наполягав   на розірванні шлюбу.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами, визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судом встановлено, що між сторонами 29.09.2000 року  зареєстрований шлюб відділом запису актів громадянського стану Джанкойського виконавчого комітету Автономної Республіки Крим, актова запис № 213, свідоцтво про одруження серії 1-АП № 083444.

 Основною причиною розпаду сім ' ї  є втрата почуття любові. Подружжя припинило спільне проживання  з травня 2008 року. Подальше збереження шлюбу подружжя неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя та їх малолітньої дитини. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим.      

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

      Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу  України.

Згідно  положень  ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про  розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне проживання  подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного  з них.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає можливим покласти витрати по сплаті державного  мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача з урахуванням, що позивач має на утриманні неповнолітню дитину.

 З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

             Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  - задовольнити.

            Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_4,   зареєстрований 29.09.2000 року відділом запису актів громадянського стану Джанкойського виконавчого комітету Автономної Республіки Крим, актова запис № 213, (свідоцтво про одруження серії 1-АП № 083444)-  розірвати.

           Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_2   у розмірі 17 грн.00 коп., ОСОБА_1 – звільнити від сплати державного мита.

           Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                               Н.А.Старова

СудДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення28.01.2010
Оприлюднено04.03.2010
Номер документу8114977
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1150/2010

Рішення від 30.05.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Нікітішин В. П.

Рішення від 24.07.2015

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д. С.

Постанова від 02.11.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Богданенко І. Ю.

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 12.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 27.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 22.10.2010

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Малахова-Онуфер А. М.

Рішення від 01.11.2010

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Малахова-Онуфер А. М.

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Малахова-Онуфер А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні