Ухвала
від 15.04.2019 по справі 387/328/19
ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/328/19

Номер провадження 2/387/184/19

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", третя особа державний реєстратор ОСОБА_4 ОСОБА_5 філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", третя особа державний реєстратор ОСОБА_4 ОСОБА_5 філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

З прохальної частини позовної заяви, встановлено, що позивачем, заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно ст.6 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивач надав квитанцію №0.0.1316072788.1 від 04.04.2019 року про сплату судового збору за дві позовні вимоги в розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 4 вищенаведеної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вказаним вище вимогам законодавства, оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, надані суду копії письмових доказів без належного їх засвідчення.

Крім того, позивачем визначено процесуальний статус державного реєстратора ОСОБА_4 ОСОБА_5 філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області з порушенням норм ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", третя особа державний реєстратор ОСОБА_4 ОСОБА_5 філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення договору оренди землі недійсним ,скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельноою ділянкою - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

Запропонувати позивачу в указаний строк вчинити такі дії :

1. Надати до суду позовну заяву в якій зазначити : ціну позову, виходячи з вартості предмета спору.

2. Надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору по кожній з позовних вимог .

3. Надати до суду позовну заяву в якій зазначити статус державного реєстратора ОСОБА_4 ОСОБА_5 філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області відповідно до ст. 52-53 ЦПК України.

4. Надати до письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6.

СудДобровеличківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.04.2019
Оприлюднено16.04.2019
Номер документу81154227
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —387/328/19

Рішення від 19.08.2019

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Ухвала від 19.08.2019

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Рішення від 19.08.2019

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Ухвала від 03.05.2019

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні