Рішення

від 14.04.2010 по справі 2-1722/10

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1722/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 квітня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря Шмулич А Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2009 року до суду позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3108,59 доларів США що складає по курсу Національного банку України суму у розмірі 23657,92 гривні.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги і пояснив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 31 травня 2007 року було укладено федитний договір № 014/1743/82/87620, відповідно умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 доларів США строком на 36 місяців з 31 травня 2007 року по 31 травня 2010 року, шляхом видачі вказаної суми готівкою, а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку з кінцевим строком погашення 31 травня 2010 року. Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обговорений у договорі термін. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків за його користування з 15 листопада 2008 року не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 14 квітня 2009 року у розмірі 1734,95 доларів США що складає по курсу Національного банку Українисганом на 14.04.2009 року суму у розмірі 13359,11 гривень, де 1580,05 доларів США що складає по курсу Національного банку України суму у розмірі 12166,Звгривень сума непогашеного кредиту та 154,90 доларів США що складає по курсу Національного банку України суму у розмірі 1192,73 гривні сума несплачених процентів. Крім того, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язання станом на 14 квітня 2009 року розмір пені склав 1745,42 гривні. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, за Кредитним договором № 014/1743/82/87620 від 31 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, було укладено Договір поруки № 014/1743/82/87620/1 від 31 травня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов вказаного кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Оскільки відповідачі вимоги за кредитним договором та договором поруки не виконали, вказані обставини змусили позивача звернутися з позовом до суду про стягнення з відповідачів суми боргу у .солідарному порядку. Крім того позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 236, 58 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника гюзивача по справі, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступний підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_4 від повідачем ОСОБА_2, 31 травня 2007 року буїто укладено кредиттіий договфі^ бі4/1743/82/87620, відповідно умов якого, позивач надав відповідачу кредитурозмірі 3 ООО.ООдаларів США строком на 36 місяців з 31 травня 2007 року по 31 травня 2010 року, шляхом видачівіДловідачу вказаної суми готівкою, а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування фёЫгПом у розмірі 18 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку з кінцевим строком погашення 31 травня 2010 року, у разі невиконання зобов'язання відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,5 % від суми Простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язання, про що свідчить договір кредиту.

Позивач виконав умови договору кредитування укладеного з відповідачем, та 01 червня 2007 року надав готівкою відповідачу ОСОБА_2 суму кредиту у розмірі 3000,00 доларів США щб відповідає сумі 15150,00 гривень, яку отримала відповідач ОСОБА_2 Павлівна^про що свідчить заява на видачу готівки від 01 червня 2007 року з підписом відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків за його користування з 15 листопада 2008 року не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 14 квітня 2009 року у розмірі 1734,95 доларів США що складає по курсу Національного банку України станом на 14.04.2009 року суму у розмірі 13359,11 гривень, де 1580,05 доларів США що складаіє по курсу Національного банку Уфаїни суму у розмірі 12166,38 гривень сума непогашеного кредиту та 154,90

доларів США що складає по курсу Національного банку України суму у розмірі 1192,73 гривні сума несплачених процентів. Крім того, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язання станом на 14 квітня 2009 року розмір пені склав 1745,42 гривні.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_5, за Кредитним договором № 014/1743/82/87620 від 31 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, було укладено Договір поруки № 014/1743/82/87620/1 від 31 травня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3.П.. зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов вказаного кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань, про що свідчить договір поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування і збитків, ст. 611 ЦК України.

Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати суму належних процентів.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, та відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання щодо сплати боргу за кредитним договором не виконує та має заборгованість, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за невиконання умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно на користь позивача достроково всю суму заборгованості по кредитному договору, яка за розрахунком відповідає сумі 3108,59 доларів США що складає по курсу Національного банку України суму у розмірі 23657,92 гривні, та складається: з суми неповернутого кредиту у розмірі 1580,05 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 02 червня 2009 року складає 12024,97 гривень; суми заборгованості за відсотками користування кредитом у розмірі 178,28 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 02 червня 2009 року складає 1356,80 гривень; суми пені за порушення строку повернення кредиту з 03.06.2008 року по 02.06.2009 року у розмірі 495,91 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 02 червня 2009 року складає 3774,12 гривень; суми пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом з 15.06.2008 року по 02.06.2009 року у розмірі 121,15 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 02 червня 2009 року складає 922,01 гривня; суми штрафу, за порушення строків повернення заборгованості за кредитом та сплати відсотків у розмірі 733,20 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 02 червня 2009 року складає 5580,00 гривень, суми | заборгованості за користування кредитом 148,05 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 02 вересня 2009 року складає 1181,44 гривень.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 236,58 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 4249 від 03 червня 2009 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 гривень про що свідчить платіжне доручення № 4250 від 03 червня 2009 року.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів, солідарно на користь позивача і згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 526, ч.1 ст. 610, 611, 612, 623, ч.1 ст. 625 , ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1743/82/87620 від 31 травня 2007 року у сумі 3108,59 (три тисячі сто вісім) доларів 59 центів США що становить 23 657,92 (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят сім) гривень 92 коп. за курсом НБУ.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» суму сплати державного мита у розмірі

236,58 (двісті тридцять шість) гривень 58 коп. та суму оплати витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: