Рішення

від 29.12.2008 по справі 2-4004/08

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа 2-4004/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 грудня 2008 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Сибірцева В.П.,

при секретарі: Цикаловій К.С.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008 року представник позивача, ОСОБА_3 звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_4, вказавши, що 11.05.2007 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачем було укладено договір № 3552750/1.11671817 та додаткову угоду за № 3552750/1.11671817, відповідно до яких позивач надав відповідачеві послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідачу був наданий особовий рахунок за № 1.11671817. Відповідно до п. 2.4.2. вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку «ЮМС» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). З 10.10.2007 року відповідач припинив сплачувати рахунки, у зв'язку з чим утворилася заборгованість загальною вартістю 120, 96 грн., та позивач згідно із умовами договору 10.10.2007 року призупинив дію основного договору, після чого в однобічному порядку 27.01.2008 року припинив його дію. Відповідно до п. 1.2. вищевказаної додаткової угоди, у випадку дострокового припинення угоди позивач зобов'язаний сплатити договірні санкції у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, котрий залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляються щомісяця. Оскільки відповідач порушив умови договору та додаткової угоди, йому був нарахована договірна санкція у сумі 602, 80 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 120, 96 грн., договірні санкції у розмірі 602, 80 грн., судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні до вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що, дійсно, 11.05.2007 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_2 був укладений договір № 3552750/1.11671817 та додаткова угода за № 3552750/1.11671817, відповідно до яких ЗАТ «УМЗ» надає ОСОБА_2 послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.

Крім того встановлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки з 10.10.2007 року відповідач припинив сплачувати рахунки, у зв'язку з чим утворилася заборгованість загальною вартістю 120, 96 грн., та позивач згідно із умовами договору 10.10.2007 року призупинив дію основного договору, після чого в однобічному порядку 27.01.2008 року припинив його дію.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку від 11.05.2007 року сторонами протягом 365 календарних днів з моменту підписання абонент не має права відмовитися від основного договору, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою ЮМС, з підстав, обумовлених основним договором, вказаний строк подовжується на весь період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк подовжується на весь період, протягом якого надання послуг було зупинено.

Також, відповідно до п.1.2 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку від 11.05.2007 року, у випадку дострокового припинення договору, на підставі п. 5.2. Основного договору (у зв'язку з несплатою абонентом послуг зв'язку), абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь «УМЗ» договірної санкції у розмірі 2, 74 за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.

Як вбачається із звіту про баланс особистого рахунку абонента ОСОБА_2 сума загальної заборгованості складає 120 грн. 96 коп., а саме: за послуги зв'язку - 78, 76 грн., договірні санкції у розмірі - 602 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції № 190 від 20 жовтня 2008 року ЗАТ «УМЗ», дійсно, сплатило 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається із квитанції № 46 від 20 жовтня 2008 року ЗАТ «УМС», дійсно, сплатило держмито у сумі 51 грн.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 120, 96 грн., договірні санкції у розмірі 602, 80 грн., суму сплаченого до доходу держави позивачем держмита - 51 гр., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн, а загалом - 804 грн. 76 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 546 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про стягнення суми боргу та штрафу за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку з ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 120, 96 грн., договірні санкції у розмірі 602, 80 грн., суму сплаченого до доходу держави позивачем держмита - 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн, а загалом - 804 грн. 76 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.