Ухвала

від 15.04.2019 по справі 296/1959/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/1959/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 18 Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

15 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіГригорусь Н. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Таскомбанк на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 01 березня 2019 року

по матеріалам клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/1959/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Таскомбанк , Державного підприємства СЄТАМ про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Таскомбанк , Державного підприємства СЄТАМ про визнання недійсним договору іпотеки.

Разом із позовною заявою, представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 01 березня 2019 року задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представником АТ Таскомбанк подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Також, в апеляційній скарзі представник скаржника просив поновити строк на оскарження ухвали Корольовськогорайонного суду міста Житомира від 01 березня 2019 року, про існування якої стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Клопотання представника АТ Таскомбанк про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення ухвали Корольовськогорайонного суду міста Житомира від 01 березня 2019 року АТ Таскомбанк . З апеляційною скаргою на вказану ухвалу представник АТ Таскомбанк звернувся 28 березня 2019 року.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи, суд відкриває апеляційне провадження на загальних підставах з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 369 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству Таскомбанк строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 01 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Таскомбанк на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 01 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя