Ухвала

від 10.04.2019 по справі 384/91/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційнийсуд

№ провадження 11-сс/4809/140/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 191 (84, 86-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу представника ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2019 року.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

представника ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2019 року, задоволено клопотання начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 42018121230000010 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 191КК України, про накладення арешту на майно.

Накладено арешт на тимчасово вилучені 12.03.2019 року під час обшуку за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чорновола В`ячеслава, 2в, де розміщена офісна будівля Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник-Сервіс» та юридична особа ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» мастильні печатки в кількості 19 шт., а саме: ПП «Укргазконфорт» 41155420, ПП «Формула тепла» 41155262, ФОП « ОСОБА_9 » НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_10 » НОМЕР_2 , ПП «Котлосантехномонтаж» 36905015, ФОП « ОСОБА_11 » НОМЕР_3 , ПП «Ліга Монмажу» 41434363, ПП «Теплопост» 42840586, ФОП « ОСОБА_12 » 2896905238, «Європейська партія України» 34869834, ФОП « ОСОБА_13 » НОМЕР_4 , ФОП « ОСОБА_14 » НОМЕР_5 , ПП «Профспецплюс» 38613876, електротехнічна лабораторія ПП «Котлосантехмонтаж», ФОП « ОСОБА_15 » 3703500932, ПП «Спецліга» 41152921, ПП «Сервіскуб» 38613939, ПП «АРТГАЗБУТ» 41155435.

Також накладено арешт на договір №9/34 на виконання робіт (надання послуг) від 21.11.2017 року між відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА та ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» за предметом «Реконструкція нежитлового приміщення під котельню по вул. Щорса, 2, с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області (біля загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5). Коригування.», рахунків на оплату виконаних робіт згідно договору, платіжних доручень про надходження коштів за оплату виконаних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів, дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, договорів на придбання будівельних матеріалів та обладнання, накладних та актів прийому-передачі на отримання придбаних будівельних матеріалів та обладнання, договорів на оренду або тимчасове користування машинами та механізмами, рахунки для оплати придбаних будівельних матеріалів та обладнання, а також оренду машин та механізмів, платіжні доручення про оплату придбаних будівельних матеріалів, обладнання та оренду машин та механізмів згідно актів приймання виконаних будівельних робіт та відомостей ресурсів, відомостей про нарахування та виплату коштів працівникам підприємства за період виконання робіт на вказаному об`єкті згідно договірних умов;

-рахунків щодо оплати виконаних робіт згідно з договором №4/27 від 08.09.2017;

-договорів на придбання будівельних матеріалів та обладнання;

-накладних та актів прийому-передачі на отримання придбаних будівельних матеріалів та обладнання;

-договорів на оренду або тимчасове користування машинами та механізмами;

-рахунки для оплати придбаних будівельних матеріалів та обладнання, а також оренду машин та механізмів;

-платіжні доручення про оплату придбаних будівельних матеріалів, обладнання та оренду машин та механізмів згідно актів приймання виконаних будівельних робіт та відомостей ресурсів, відомостей про нарахування та виплату коштів працівникам підприємства за період виконання робіт на вказаному об`єкті згідно договірних умов, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38, із забороною користування та розпорядження останніми, так як вказане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування та проведення судових експертиз.

В обґрунтуваннярішення,слідчий суддявказав,що відповіднодо клопотанняпро арештмайна,упровадженні СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №42018121230000010 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що між відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації (далі РДА) та ПП «ЛІГА МРНТАЖУ» (код 41434363) укладено договір №4/27 від 08.09.2017 року на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69».

Керівник ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» ОСОБА_12 , виконуючи роботи на вказаному об`єкті, будучи одночасно керівником ПП «Артгазбуд», уклав договір №21/29 від 08.09.2017 року з відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА та виконує сам у себе авторський нагляд і розробляє проектно-кошторисну документацію до якої можуть бути внесені завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів, вартості виконаних підрядних робіт, а також цін на будівельні матеріали та обладнання.

За аналогічних обставин відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА 21.11.2017 року укладено договір з ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» на виконання реконструкції котельні Рівнянської ЗШ № 5, розміщеної по вул. Щорса, 2 в с. Рівне, Новоукраїнського району, на суму 1265813 грн.. Авторський нагляд та розроблення проектно кошторисної документації за вказаним об`єктом також виконує ПП «Артгазбуд», керівником якого є ОСОБА_12 .

Оцінивши докази, які надані до матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим в клопотанні та в ході судового розгляду доведено необхідність накладення арешту на мастильні печаткив кількості19шт.та вилученідокументи ПП«ЛІГА МОНТАЖУ», оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, мають значення речового доказу у даному кримінальному проваджені та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт вказаногомайна забезпечитьцілі кримінальногопровадження,а саме,збереження речовихдоказів.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, представник ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12 березня 2019 року начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності представника ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» ОСОБА_16 вилучено документи та речі за переліком згідно протоколу обшуку.

Проте, за відсутності уповноважених представників ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» (керівництва) обшук та вилучення речей і документів проведені в офісному (орендованому) приміщенні ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» та у приміщеннях інших суб`єктів господарювання, зокрема, ПП «КОТЛОСАНТЕХМОНТАЖ» та ПП «СПЕЦЛІГА». При цьому, службові особи органів поліції вилучили переважно інші речі і документи, які не вказані в ухвалі слідчого судді якою наданий тимчасовий доступ до речей і документів.

Вилучені документи (копії документів) та печатки суб`єктів господарювання не були визначені ухвалою слідчого судді про обшук та не мають ніякого відношення до об`єктів будівництва, щодо яких здійснюється кримінальне провадження.

Вказує, що арешт документів та мастильних печаток є безпідставним, не ґрунтується на потребах досудового розслідування та є невиправданим втручанням у права ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» та інших суб`єктів господарювання.

Оскаржувана ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно постановлена без належного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, надання правової оцінки істотним порушенням вимог КПК України, під час проведення обшуку і гарантованих законом прав третіх осіб, за відсутності доказів наявності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене при обшуку майно є доказом злочину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна розглянуто слідчим суддею без повідомлення та участі представникаПП «ЛІГА МОНТАЖУ». Оскаржувану ухвалу отримано скаржником 28 березня 2019 року. Апеляційну скаргу представником ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» - адвокатом ОСОБА_6 подано 02 квітня 2019 року, тобто в межах передбаченого законом строку.

Відповідно до матеріалів клопотання у провадженні СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 42018121230000010 від 02.05.2018 року за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

12 березня 2019 року, проведено обшук за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чорновола В`ячеслава, 2в, де розміщена офісна будівля ТОВ «Комунальник-Сервіс» та знаходиться юридична особа ПП «ЛІГА МОНТАЖУ». В ході обшуку виявлено та вилучено документи ПП «ЛІГА МОНТАЖУ»та мастильні печатки (а.с.32-44).

13 березня 2019 року, постановою начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_8 вказане у клопотанні майно визнано у кримінальному провадженні № 42018121230000010 від 02.05.2018, речовим доказом.

14 березня 2019 року, начальник СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , звернулася до слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про арешт майна,вилученого 12 березня 2019 року, під час проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2019 року, клопотання начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , задоволено.

Перевіркою матеріалів провадження не встановлено, жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів законність прийнятого слідчим суддею рішення. Покладені в основу ухвали слідчого судді мотиви, що стали підставою для задоволення клопотання, на переконання колегії суддів є обґрунтованими, а доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки не ґрунтуються на законі, виходячи з наступного.

Так, згідноіз ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого повинно бути зазначено правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Вказана норма узгоджується із ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя, дійшов правильного висновку, що клопотання органу досудового розслідування відповідає вимогамст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, а саме документи ПП «ЛІГА МОНТАЖУ»та мастильні печатки, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з цим, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вищезазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Твердження апелянта про розгляд клопотання органу досудового розслідування у відсутність власника майна, а відтак порушення його права на захист, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки слідчий суддя належним чином розглянув справу з дотриманням вимогст. 172 КПК України.

Інших доводів, які б могли бути підставою для скасування оскаржуваного рішення, в апеляційній скарзі не наведено та не надано під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст.132,170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому доводи апелянта щодо незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді є безпідставними.

Порушень норм кримінального процесуального закону, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» - адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. ст.170,171,173,309,376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2019 року, якою задоволено клопотання начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 42018121230000010 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 191КК України, про накладення арешту на майно залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4