Ухвала

від 15.04.2019 по справі 600/274/19

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/274/19

Справа № 1-кс/600/96/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року слідчий суддяКозівського районногосуду Тернопільськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду всмт.Козова клопотанняслідчого СВКозівського відділенняполіції Бережанськоговідділу поліціїГУ Національноїполіції вТернопільській області ОСОБА_3 ,погоджене ізпрокурором Козівськоговідділу Теребовлянськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий Козівськоговідділення поліціїБережанського відділуполіції ГУНаціональної поліціїв Тернопільськійобласті ОСОБА_3 ,за погодженняміз прокуроромКозівського відділуТеребовлянської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні № 12018210110000157 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 28 жовтня 2018 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області з письмовою заявою звернувся житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, 05 липня 2018 року шахрайським способом на його ім`я здійснила оформлення онлайн кредиту, якого він не мав наміру отримувати, кредитною установою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором номер 20180704-000004 на суму 5600 гривень, які були перераховані на картковий рахунок невідомої особи.

28 жовтня 2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12018210110000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитаний, як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 27 жовтня 2018 року перебуваючи за місцем свого проживання зайшов в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою перевірити свій кредитний рейтинг, оскільки він часто користується кредитною карткою, для здійснення купівлі різного роду речей в мережі «Інтернет». Здійснюючи перегляд кредитного рейтингу, побачив, що він дорівнює нулю та здивувався, оскільки напередодні даний рейтинг був високий, однак не захотів з`ясовувати деталі з даного приводу та відклав це на наступний день.

28 жовтня 2018 року перебуваючи на своєму робочому місці вирішив ще раз переглянути свій кредитний рейтинг, після чого зайшов у мережу «Інтернет» на сайт українського бюро кредитних історій, де заказав свою кредитну історію, отримавши яку побачив, що у нього є заборгованість в сумі 5600 гривень, яка на дату звернення становила 8577.06 гривень, а також, що онлайн - кредит надала кредитна установа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно кредитної історії від 28.10.2018 року на ім`я ОСОБА_5 05 липня 2018 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано кредит на суму 5600.00 гривень за договором №20180704-000004.

Відповідно до інформації наданої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.11.2018 року на ім`я ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_2 , 05 липня 2018 року з рахунку № НОМЕР_1 на картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було перераховано позику в сумі 5600.00 гривень.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію щодо номера карткового рахунку НОМЕР_2 (повні дані не відомі) та руху грошових коштів по ньому на який за допомогою платіжної системи Visa та/або ІНФОРМАЦІЯ_6 із рахунку № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 05 липня 2018 року було перераховано грошові кошти у сумі 5600 гривень.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, подав на електронну адресу суду заяву від 10.04.2019 року, у якій просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Козівським відділеннямполіції Бережанськоговідділу поліціїГУ Національноїполіції вТернопільській областіздійснюється досудоверозслідування кримінальногопровадження за№ 12018210110000157від 28.10.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з ч. 1, ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1ст. 162 КПК Українипередбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене ізпрокурором Козівськоговідділу Теребовлянськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 протимчасовий доступдо інформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 ; начальникові СКП Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до оригіналів документів, які містять слідуючу інформацію:

-інформацію про проведення переказу грошових коштів із рахунку № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картковий рахунок НОМЕР_2 (повні дані не відомі) у сумі 5600 гривень 05липня 2018 року, а саме: повного номеру карткового рахунку, банківської установи якій належить даний рахунок, власника даного рахунку, інформації про місце, де були зняті грошові кошти,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, які зберігаються у офісі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1