Ухвала
від 12.04.2019 по справі 676/2407/19
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/2407/19

Номер провадження 2-о/676/97/19

УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження заінтересована особа Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не виконанні вимоги ст. 316 ЦПК України.

Заявниками не обгрунтовано звернення до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, з поданих ОСОБА_1, ОСОБА_2 документів вбачається, що останні проживають в США, 1426 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Стівенс, Пенсільванія.

Відповідно до ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи наведене вважаю, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 слід залишити без руху і надати їм строк для усунення недоліків при зверненні до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Керуючись ст.ст. 294, 316 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_5, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявниками ухвали. В разі не виконання вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявникам без розгляду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення12.04.2019
Оприлюднено16.04.2019
Номер документу81167785
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —676/2407/19

Рішення від 16.07.2019

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Рішення від 16.07.2019

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 12.04.2019

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні