Рішення

від 04.04.2019 по справі 686/19358/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19358/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю представника позивач - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю М ясний двір Поділля про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю М ясний двір Поділля про визнання права власності на приміщення автозаправочного блоку за адресою: АДРЕСА_2. Позов мотивує тим, що придбав дане приміщення у відповідача на підставі договору купівлі-продажу, однак отримав відмову державного реєстратора, оскільки даний договір не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку із чим змушений звернутись до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просять задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав відзив на позов, проти позову заперечує, вказує, що за товариством не зареєстровано нерухомого майна, отже, товариство не може відповідати за позовом, просить розглянути справу у його відсутності.

03.10.2018 року представник відповідача надав відзив на позов з доатками, який долучено до матеріалів справи.

11.10.2018 року позивач надав заперечення на відзив.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2004 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю М'ясний двір Поділля та ОСОБА_2, позивач купив автозаправочний блок за адресою: АДРЕСА_2. Копія договору додається.

Позивач вказує, що отримав відмову державного реєстратора, оскільки даний договір не відповідає вимогам чинного законодавства і просить визнати за ним право власності на дане майно.

Відповідно до ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст.. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначив відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю М'ясний двір Поділля та звернувся з вимогою про визнання права власності, однак не надав суду доказів на підтвердження своїх вимог, не здобуто таких доказів і під час судового слідства.

Згідно ст.. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки він є необґрунтований, безпідставний, а викладені позивачем обставини не підтвердились під час слухання справи.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 655, 657 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2) до товариства з обмеженою відповідальністю М ясний двір Поділля (АДРЕСА_2, КОД ЄДРПОУ 30318541, МФО 315609, тел. 741562) про визнання права власності на приміщення автозаправочного блоку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.04.2019 року.

Суддя