Ухвала

від 15.04.2019 по справі 235/5032/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 235/5032/18

Номер провадження 22-ц/804/1371/19

Єдиний унікальний номер 235/5032/18 Головуючий у 1 інстанції Бородавка К.П.

Номер провадження 22-ц/804/1371/19 Суддя-доповідач Дундар І.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Юніон Стандарт Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Юніон Стандард Банк Кічука Олега Івановича на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року по цивільній справі № 235/5032/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Юніон Стандард Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Юніон Стандард Банк Кічука Олега Івановича до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Сельхозсфера , про стягнення заборгованості за нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2019 року в позові ПАТ Юніон Стандард Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Юніон Стандард Банк Кічука О.І. до ОСОБА_4, третя особа - ТОВ Сельхозсфера , про стягнення заборгованості за нікчемним правочином, відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що представник позивача не брав участі у судовому засідання, повний текст заочного рішення надійшов на адресу Уповноваженої особи 20 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалене 25 лютого 2019 року (арк. спр. 79-81), копію рішення суду позивач отримав 18 березня 2019 року ( арк. спр. 85), апеляційна скарга подана до суду 29 березня 2019 року ( арк. спр. 107), тобто в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції

за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі ціна позову - 175000,00 грн , тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Юніон Стандард Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Юніон Стандард Банк Кічука Олега Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Юніон Стандард Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Юніон Стандард Банк Кічука Олега Івановича строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року по цивільній справі № 235/5032/18.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі № 235/5032/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Юніон Стандард Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Юніон Стандард Банк Кічука Олега Івановича до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Сельхозсфера , про стягнення заборгованості за нікчемним правочином за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Юніон Стандард Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Юніон Стандард Банк Кічука Олега Івановича на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Суддя І.О.Дундар