Ухвала

від 12.04.2019 по справі 902/825/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2019 р. Справа № 902/825/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова промислова компанія "Якушев" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.2019р. у справі №902/825/18 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул.Гоголя, 10, м.Вінниця, 21018)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" (вул.Іполита Зборовського, 1, м.Бершадь, Бершадський район, Вінницька обл., 24400)

про стягнення 112082,8 грн., розірвання договору та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.02.2019р. у справі №902/825/18 задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" про стягнення 112082,8 грн., розірвання договору та повернення майна.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області 100180,43грн. - боргу з орендної плати; 11902,37 грн. - пені та 5286,00 грн. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Розірвано договір оренди від 03.06.2004р. №159-04, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев".

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" повернути орендоване майно Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області на умовах визначених договором оренди від 03.06.2004 № 159-04.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова промислова компанія "Якушев" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Скарга надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18.03.2019р. (згідно відмітки канцелярії суду). Листом від 18.03.2019р. №902/825/18/1334/19 матеріали справи №902/825/18 витребувано з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 25.03.2019р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова промислова компанія "Якушев" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.19р. у справі №902/825/18 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова промислова компанія "Якушев" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 5286,00 грн. - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019р. зареєстровано та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З Офіційного сайту Бершадської міської ради (http://old.radabershad.gov.ua) було встановлено, що згідно п.40 рішення Бершадцької міської ради Вінницької області 2 сесії 7 скликання (ІІ–ге пленарне засідання) від 29.12.2015р. «Про затвердження перейменування вулиць» вул.Чкалова перейменовано у вул.Іполита Зборовського.

З огляду на це, копії ухвал було направлено скаржнику на зазначену в апеляційній скарзі адресу: 24400, Вінницька область, Бершадський район, Бершадь, вул.Чкалова, 1, а також на адресу: 24400, Вінницька область, Бершадський район, Бершадь, вул.Іполита Зборовського, 1.

Направлена на адресу: 24400, Вінницька область, Бершадський район, Бершадь, вул.Іполита Зборовського, 1, копія ухвали суду від 26.01.2019р. повернулась на адресу апеляційного господарського суду 02.04.2019р. з відміткою "за закінченням терміну зберігання (29.03.2019р.)".

Направлена на адресу: 24400, Вінницька область, Бершадський район, Бершадь, вул.Чкалова, 1, копія ухвали суду від 26.01.2019р. повернулась на адресу апеляційного господарського суду 09.01.2019р. з відміткою "інші причини (адреса відсутня)".

Згідно ч.7 ст.120 ГПК України: учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху був направлений відповідачу на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу, а також на адресу, з врахуванням п.40 рішення Бершадцької міської ради, та повернутий до суду відділенням поштового зв'язку.

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «за закінченням терміну зберігання» - 29.03.2019р., вважається днем вручення позивачу ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в силу положень ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги - 08.04.2019р.

Апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме - не подав до суду докази сплати судового збору у сумі 5286,00 грн.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова промислова компанія "Якушев" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.2019р. у справі №902/825/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 15 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.