Ухвала

від 16.04.2019 по справі 927/278/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2019 року м. Чернігів справа № 927/278/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви №114/5-148559 від 26.03.2019

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іванченка Андрія Миколайовича,

АДРЕСА_1

про стягнення 102 964,43грн

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Іванченка Андрія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/5021/107706/1 від 13.06.2018 у розмірі 102964,43грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 91 346,21грн та заборгованості за відсотками у розмірі 11 618,22грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань щодо погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №011/5021/107706/1 від 13.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2019 позовну заяву залишено без руху; зобов'язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в ухвалі від 03.04.2019 роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу вручено позивачу 05.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 1400043505493.

На виконання вимог ухвали суду від 03.04.2019 від позивача 15.04.2019 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію реєстру, що підтверджує направлення поштового листа; копію чеку щодо оплати направлення та копію опису вкладення.

В ухвалі від 03.04.2019 судом, зокрема, зазначалось, що з опису вкладення, який надано позивачем, вбачається, що на адресу відповідача направлено лише копії доданих до позовної заяви документів, сама копія позовної заяви №114/5-148559 від 26.03.2019 в описі не значиться.

Судом встановлено, що позивачем повторно надано суду опис вкладення, з якого вбачається, що на адресу відповідача направлено лише копії доданих до позовної заяви документів, сама копія позовної заяви №114/5-148559 від 26.03.2019 в описі не значиться.

Отже, надані позивачем документи не є належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Таким чином, станом на 16.04.2019 позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2019 та не усунув недоліки позовної заяви №114/5-148559 від 26.03.2019.

Згідно з частинами 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви №114/5-148559 від 26.03.2019 закінчився 15.03.2019 і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №114/5-148559 від 26.03.2019 і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаток на 35 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №5461 від 22.02.2019.

Суддя Ю.В. Федоренко