Ухвала

від 10.04.2019 по справі 922/990/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. Харків Справа № 922/990/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Погорелова О.В.

розглянувпри секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши додаткові пояснення ТОВ Український Рітейл вих. №б/н від 09.04.2019 (вх. 8786 від 10.04.2019) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» , 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, к. 207, код ЄДРПОУ 34604386; адреса для листування: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, 114</a>;

до приватного підприємства «АНРІ» , 61022, м. Харків, вул. Клочківська, 99-А, код ЄДРПОУ 32444554;

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 297 656,96грн.

та за зустрічною позовною заявою приватного підприємства «АНРІ» , 61022, м. Харків, вул. Клочківська, 99-А, код ЄДРПОУ 32444554;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» , 69006. м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, к. 207, код ЄДРПОУ 34604386; адреса для листування: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, 114</a>

про стягнення заборгованості та відшкодування майнової шкоди 768902,46грн

за участі представників учасників справи:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність 17/2019 від 21.12.18;

відповідача (позивача за зустрічним позовом)- ОСОБА_2,, ордер серія КС №324839 від 19.03.19;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/990/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до приватного підприємства «АНРІ» про стягнення 297656,96 грн. та за зустрічною позовною заявою приватного підприємства «АНРІ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення заборгованості та відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2017 судом призначено судову колегію для розгляду справи № 922/990/17.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.05.2017 для розгляду справи № 922/990/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., судді: Светлічний Ю.В. та Калантай М.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2017 прийнято справу № 922/990/17 до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2017 о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2017 у вказаній справі було призначено комплексну будівельно-технічну та бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

29.09.2017 до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 супровідним листом (вх. №1753) разом із матеріалами справи № 922/990/17 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи № 13211/14907 від 18.09.2017, в якому експерт просить для проведення цієї експертизи надати наступні документи: технічний паспорт на об' єкт оренди по вул. Алчевських, 42 в м. Харкові; паспорт фасаду об'єкта по вул. Алчевських, 42 в м. Харкові; акт звіряння взаємних розрахунків між ПП «АНРІ» та ТОВ «Український Рітейл» з повними даними з боку ТОВ «Український Рітейл» за період 01.11.2015 - 21.02.2017, з інформацією про розбіжності та їх причини; первинні документи, що підтверджують дані зазначені в акті взаємних розрахунків між ПП «АНРІ» та ТОВ «Український Рітейл» . Крім того, у супровідному листі судовий експерт просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в термін більший ніж 90 календарних днів.

З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення економічної експертизи, господарський суд ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2017 поновлено провадження у справі № 922/990/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 18.10.2017 р. о 10:30., викликав представників сторін, зазначивши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2017 клопотання судового експерта від 29.09.2017 (вх. № 1753) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи та продовження строку проведення експертизи більший ніж 90 календарних днів - задоволено. Направлено матеріали справи № 922/990/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3. Провадження у справі 922/990/17 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

04.02.2019 до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 супровідним листом вих. (вх. № 2573 від 04.02.2019) разом із матеріалами справи № 922/990/17 надійшов висновок комплексної судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи №13211/14907 складений 22.12.2018.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" на підставі службової записки головуючого судді по справі, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю - судді Светлічного Ю.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/990/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2019 року, для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А.; судді: Погорелова О.В., Калантай М.В..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2019 справу №922/990/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А.; судді: Погорелова О.В., Калантай М.В.. Провадження у справі №922/990/17 поновлено, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 березня 2019 року о(б) 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 11.03.2019 відкладено підготовче засідання на 19.03.2019 о 09:30.

Протокольною ухвалою від 19.03.2019 відкладено підготовче засідання на 28.03.2019 о 10:00.

28.03.2019 протокольною ухвалою на підставі ст. 183 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2019 року об 11:30 год.

Водночас, 10.04.2019 від ТОВ Український Рітейл через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення по справі вих. №б/н від 09.04.2019 (вх. 8786 від 10.04.2019), в яких позивач (відповідач за зустрічним позовом) просив задовольнити позовні вимоги первісного позову.

У судовому засіданні представник ТОВ Український Рітейл просила долучити вказані пояснення до матеріалів справи та вказували, що вказані пояснення є деталізованою правовою позицією по справі з врахуванням висновку експерта.

Розглянувши додаткові пояснення по справі вих. №б/н від 09.04.2019 (вх. 8786 від 10.04.2019), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виходячи з аналізу вказаних статтей, колегія суддів зазначає, що всі заяви по суті справи подаються виключно на стадії підготовчого провадження та в строки і порядку визначеному ГПК України,

Відповідно до приписів ст. 207 ГПК України суд, під час відкриття судового засідання з розгляду справи по суті, після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи, вирішує заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, метою якого (підготовчого провадження) є зібрання доказів (п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Беручи до уваги, що додаткові пояснення по справі вих. №б/н від 09.04.2019 (вх. 8786 від 10.04.2019) подані позивачем на стадії розгляду справи по суті, враховуючи, що позивачем (відповідачем за зустрічним) при їх поданні всупереч приписів ст. 207 ГПК України не надано та не доведено суду поважності причин їх не подання в межах підготовчого провадження, враховуючи, що дана стадія процесу виключає можливість подання таких пояснень, приймаючи до уваги, що пояснення з окремого питання, відповідно до ч.5 ст. 161 ГПК України, подаються виключно із дозволу суду, колегія суддів дійшла висновку, що додаткові пояснення по справі вих. №б/н від 09.04.2019 (вх. 8786 від 10.04.2019) на підставі ст. 207 ГПК України, повинні бути залишені без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 42, 161, 169, 170, 207, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду додаткові пояснення по справі вих. №б/н від 09.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2019

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6