Постанова

від 17.07.2007 по справі 15/364-06-9916

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/364-06-9916

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

17 липня 2007 р.                                                                                   № 15/364-06-9916  

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін В. Коваленка (керівник), І. Дулгера (дов. від 11.10.06), Д. Явнюка (дов. від 3.01.07), К. Новошинської (дов. від 2.10.07), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги виробничо-комерційної фірми “Осіріс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Центрального району електричних мереж на рішення господарського суду Одеської області від 22 грудня 2006 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 березня 2007 року у справі № 15/364-06-9916 за позовом відкритого акціонерного товариства “Булат” до виробничо-комерційної фірми “Осіріс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Центрального району електричних мереж про зобов'язання укласти договір та визнання договору недійсним,

  ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року відкрите акціонерне товариство “Булат” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до виробничо-комерційної фірми “Осіріс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних мереж, а також визнати недійсним договір від 21 березня 2006 року № 319 Ц на поставку електричної енергії, який укладений між відповідачами.

Виробничо-комерційна фірма “Осіріс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю позов в частині зобов'язання укласти договір визнала частково, не погоджуючись лише із заявленими контрагентом величиною споживання   електричної потужності і в частині визнання договору недійсним позов не визнала.

В свою чергу, відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” позов в частині визнання договору недійсним не визнало.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22 грудня 2006 року (суддя В.Петров), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 6 березня 2007 року, позов задоволено: зобов'язано виробничо-комерційну фірму “Осіріс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю укласти з відкритим акціонерним товариством “Булат” договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача в редакції позивача; договір про постачання електричної енергії від 21 березня 2006 року № 319 Ц, укладений між відповідачами, визнано недійсним.

Виробничо-комерційна фірма “Осіріс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Центрального району електричних мереж просять судові рішення в даній справі скасувати з підстав не застосування та неправильного застосування господарськими судами статей 627, 628, 319 Цивільного кодексу України, статті 227 Господарського кодексу України та прийняти нове рішення, яким позов в частині зобов'язання укласти договір задовольнити частково, виділивши позивачеві дозволену потужність 50 кВт, а в частині визнання договору не дійсним в позові відмовити.

Відкрите акціонерне товариство “Булат” просить судові рішення залишити в силі.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено, що у 1998 році за результатами реорганізації акціонерного товариства “ОПЕКС” були створені господарські товариства: відкрите акціонерне товариство “ОПЕКС”, відкрите акціонерне товариство “Булат” і товариство з обмеженою відповідальністю “Фріз”.

Зазначені товариства отримували електричну енергію через єдиний трансформатор КТП-360 № 385, який був розміщений на території власника і  основного споживача електроенергії - відкритого акціонерного товариства “ОПЕКС”, а відкрите акціонерне товариство “Булат” і товариство з обмеженою відповідальністю “Фріз” були субспоживачами електричної енергії.

У липні 2003 року відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Центрального району електричних мереж та відкрите акціонерне товариство “Булат” уклали договір за № 9926 про постачання електричної енергії, до якого додатковою угодою від 28 вересня 2005 року внесли зміни, у тому числі стосовно дозволеної потужності - 240 кВт.

Відповідно до законодавства, яке регулює правовідносини в сфері електроенергетики між відкритим акціонерним товариством “ОПЕКС”, як основним споживачем, та відкритим акціонерним товариством “Булат”, як субспоживачем,  був укладений договір від 14 жовтня 2005 року № З про спільне використання технологічних мереж основного споживача, відповідно до умов якого основний споживач зобов'язався, зокрема, забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених субспоживачу до використання - 240 кВт.

У лютому 2006 року новий власник трансформатору - виробничо-комерційна фірма “Осіріс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до відкритого акціонерного товариства “Булат” з пропозицією переукласти договір про спільне використання технологічних мереж, запропонувавши цьому субспоживачеві використовувати потужність електричної енергії на рівні 70 кВт, мотивуючи оферту співвідношенням характеристик трансформатора та сумарною потужністю електричної енергії, яку споживає сама та інші субспоживачі.

Зазначені дії виробничо-комерційної фірми “Осіріс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю господарські суди визнали неправомірними з огляду на те, що дозволена позивачу величина потужності в 240 кВт була встановлена договором № 9926 від 10 липня 2003 року з енергопостачальною організацією, а також з урахуванням висновку Чорноморського експертно-технічного центра Державного нагляду охорони праці від 14 березня 2005 року щодо технічного стану трансформатору.

Виробничо-комерційна фірма “Осіріс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю не є електропередавальною організацією і в силу вимог підпункту 3 пункту 8.2. Правил користування електричною енергією не вправі встановлювати іншим споживачам величини обсягу споживання електричної енергії.

За таких обставин господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову в частині зобов'язання виробничо-комерційну фірму “Осіріс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю укласти з відкритим акціонерним товариством “Булат” договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача в редакції, наведеній у резолютивній частині рішення.

Як встановлено господарськими судами, 21 березня 2006 року між відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Центрального району електричних мереж (постачальник) та виробничо-комерційною фірмою “Осіріс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (споживач) був укладений договір №319 Ц про постачання електричної енергії.

За правилами підпункту 15 пункту 5.4 Правил користування електричною енергією для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання або договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача, заявник має надати перелік субспоживачів (у разі їх наявності) та дані про їхні розрахункові засоби обліку (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше).

Згідно пункту 1.8 вказаних Правил договір про постачання електричної енергії між постачальником електричної енергії та субспоживачем або споживачем, електроустановки якого приєднані до мереж електропередавальної організації, має укладатись після укладення між субспоживачем та основним споживачем (електропередавальною організацією ) договору про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача або договору про технічне забезпечення електропостачання субспоживача (споживача). При цьому перед укладенням відповідного договору між субспоживачем та основним споживачем (електропередавальною організацією) субспоживач має узгодити з постачальником електричної енергії точку продажу для нього електричної енергії.

В порушення вказаного пункту Правил договір про постачання електричної енергії № 319Ц від 21 березня 2006 року був укладений контрагентами без попереднього укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж між основним споживачем та субспоживачем.

Згідно з приписами частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

За обставин невідповідності договору про постачання електричної енергії № 319Ц від 21 березня 2006 року Правилам користування електричною енергією, господарські суди обґрунтовано визнали його недійсним.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

 ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 22 грудня 2006 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 березня 2007 року у справі № 15/364-06-9916 залишити без змін, а касаційні скарги виробничо-комерційної фірми “Осіріс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”  в особі Центрального району електричних мереж без задоволення.

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій