Ухвала

від 12.04.2019 по справі 814/2420/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2019 р. № 814/2420/16

м. Миколаїв

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., ознайомився з клопотанням арбітражного керуючого по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв, 54028

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕХСЕРВІС", пр-т Миру, 36, оф.403, Миколаїв, 54034

про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2017р. адміністративний позов ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено, накладено арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техсервіс" ( код ЄДРПОУ 01466858) для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 9554423,84 гривень (дев'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять три грн. вісімдесят чотири коп.).

           11.04.2019 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого про скасування арештів на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку ТОВ "Техсервіс" для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 9554423,84 грн.

          З урахуванням підстав, якими обгрунтоване клопотання, суд вважає необхідним призначати розгляд клопотання у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

           1. Судове засідання призначити на 23 квітня 2019 р. - 11:00 год.

          Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Про розгляд заяви повідомити учасників справи телефонограмою.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається

          Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко