МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2019 р. № 814/2420/16 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання арбітражного керуючого по адміністративній справі
за позовомДержавної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області , вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕХСЕРВІС", пр-т Миру, 36, оф.403, Миколаїв, 54034 пронакладення арешту на кошти та інші цінності,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2017 Миколаївським окружним адміністративним судом задоволено позов Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма Техсервіс та накладено арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, товариства з обмеженою відповідальністю фірми Техсервіс для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 9554423,84 гривень.
11.04.2019 до суду надійшла заява ТОВ Техсервіс , підписана ліквідатором ОСОБА_1, про скасування арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку для забезпечення погашення податкового боргу, який був застосований постановою МОАС від 24.02.2017.
Заяву мотивовано тим, що 16.03.2018 постановою господарського суду Миколаївської області по справі №915/969/17 визнано товариство з обмеженою відповідальність фірма Техсервіс - банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Звернувшись до ПАТ ОТП Банк ліквідатором встановлено, що постановою МОАС від 24.02.2017 по справі №814/2420/16 накладено арешт на кошти та інші цінності, що знаходиться в банку ТОВ фірма Техсервіс .
Відповідно до вимог Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, неможливо закрити поточний рахунок боржника, без попереднього зняття арешту, що в свою чергу унеможливлює закінчення процедури ліквідації боржника.
Відповідно до п.94.6.2 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.
Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.
Разом з тим, КАС України не передбачає форми розгляду справ про звільнення коштів з під арешту, які раніше були застосовані судом.
Посилання заявника на ст.157 КАС України, у цьому випадку є безпідставними, оскільки зазначеною нормою регулюється питання скасування заходів забезпечення позову, а у цьому випадку арешт був застосований не ухвалою про забезпечення позову, а постановою, якою були вирішені позовні вимоги по суті.
КАС України та Закон України Про судоустрій і статус суддів не наділяє суд першої інстанції повноваженнями на перегляд власних рішень.
Суд позбавлений можливості після завершення розгляду справи змінювати ухвалені по цій справі рішення.
Таким чином, заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю фірма Техсервіс про скасування арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку для забезпечення погашення податкового боргу, який був застосований постановою МОАС від 24.02.2017, не підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до п.94.19.4 ст.94 Податкового кодексу України, припинення адміністративного арешту майна платника податків здійснюється у зв'язку з ліквідацією платника податків, у тому числі внаслідок проведення процедури банкрутства.
11.04.2019 ухвалою господарського суду Миколаївської області затверджено ліквідаційний баланс ТОВ фірма Техсервіс та юридичну особу ТОВ фірма Техсервіс ліквідовано.
Таким чином, будь-які арешти припинені в силу ліквідації боржника ТОВ фірма Техсервіс .
В задоволенні заяви (клопотання) відмовити, оскільки процесуальним законом не передбачено розгляду судом відповідних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання про скасування арештів на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку ТОВ " фірма "Техсервіс", відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2019 |
Оприлюднено | 02.05.2019 |
Номер документу | 81481852 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Біоносенко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні