Ухвала

від 12.04.2019 по справі 366/1414/14-к

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/1414/14-к

Провадження № 1-кс/366/3/19

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Іванків Київської області, клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

03 серпня 2018 року до слідчого судді звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

На підставі подання голови суду дане клопотання було направлено до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про передачу його до іншого суду (а.с.49), оскільки згідно з Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 року призначення судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.46).

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 16.08.2018 року в задоволенні подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування за № 12014110180000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з одного суду до іншого, - відмовлено (а.с.53-54).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2018 року справу передано судді ОСОБА_1 (а.с.57).

Згідно ухвали суду від 12.10.2018 року було ухвалено клопотання слідчогогрупи слідчиху кримінальномупровадженні заступника начальникаСВ ІванківськогоВП ВишгородськогоВП ГУНП вКиївській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором групипрокурорів укримінальному провадженні прокуроромІванківського відділуБроварської місцевоїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_4 про отриманнядозволу назатримання зметою приводу ОСОБА_5 покримінальному провадженню№ 12014110180000231від 29.03.2014року -задовольнити. Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, українця, гр. України, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,з метоюйого приводудля розглядуклопотання прозастосування запобіжногозаходу ввигляді триманняпід вартою.Термін діїухвали 12квітня 2019року.

12 квітня 2019 року слідчим до канцелярії суду була подана заява, в якій вона просила залишити клопотання без розгляду у зв`язку з прийняттям рішення про закриття кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши подане слідчим клопотання, заяву, дійшов наступного висновку.

Статтею 22КПКУкраїни передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, а клопотання залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,26, 290,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1