Ухвала

від 05.04.2019 по справі 390/80/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/80/19

Провадження № 1-кп/390/198/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження № 12018120170000259 від 08.03.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року призначено підготовче судове засідання на 21.02.2019 року, яке було відкладено на 05.04.2019 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Обвинувачений в дане судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, судова кореспонденція, яка направлялась за адресою місця проживання обвинуваченого, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , повернута до суду з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання».

В підготовчому судовому засідання прокурор заявила клопотання, в яких просила суд: оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організацію виконання якого доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області, зупините судове провадження до розшуку обвинуваченого; надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування поданих клопотань зазначено, що на даний час місця перебування ОСОБА_5 не відомо, крім того, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2019 року ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, оголошено в розшук, яку долучила до поданих клопотань.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотань прокурора.

Згідно ізч.ч.1,2ст.187КПК Українислідчий суддя,суд післяодержання клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходудо підозрюваного,обвинуваченого,який перебуваєна свободі,призначає датусудового засіданняі здійснюєсудовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189цього Кодексу.

В ч.ч.1,2ст.189КПК Українизазначено,що слідчийсуддя,суд немає прававідмовити врозгляді клопотанняпро дозвілна затриманняз метоюприводу підозрюваного,обвинуваченого,навіть якщоіснують підставидля затриманнябез ухвалисуду прозатримання зметою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 143КПК Українипередбачає,що виконанняухвали проздійснення приводуможе бутидоручене відповіднимпідрозділам органівНаціональної поліції,органів безпеки,органів,що здійснюютьконтроль задодержанням податковогозаконодавства,Національного антикорупційногобюро Україниабо Державногобюро розслідувань. Ухвалапро здійсненняприводу оголошуєтьсяособі,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу. Особа,рішення проздійснення приводуякої прийнятослідчим суддею,судом,зобов`язана прибутидо місцявиклику взазначений вухвалі проздійснення приводучас усупроводі особи,яка виконуєухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст.335 КПК України).

Враховуючи вищевикладенета те,що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являєтьсяна викликидо суду без поважних причин, за місцем проживання, вказаним вобвинувальному актівідсутній, місце його перебування на даний час невідоме, що підтверджується ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2019 року, суд вважає за можливе оголосити його в розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 187-189, 314, 323, 335 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

Дозволити працівникам Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: