Постанова

від 15.04.2019 по справі 1-55/10

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-55/10

Провадження № 5/493/7/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- 22.04.1997 р. Первомайським районним судом Миколаївської області за ст.81 ч.3 КК України (в ред.1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

- 23.08.2001 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.1961 ч.2, 140 ч.3, 208 КК України (в ред.1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

- 16.06.2005 р. Чечельницьким районним судом Вінницької області до ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 13.03.2008 г. Диканським районним судом Полтавської області до ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 01.06.2010 р. Балтським районним судом Одеської області за ст. ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

Балтський ВП ГУНП в Одеській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , обґрунтовуючи подання тим, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим до позбавлення волі за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, за місцем мешкання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_3 продовжує систематично порушувати громадський порядок, неодноразово вчиняючи адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

12.11.2018 року Балтським ВП ГУНП в Одеській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

15.01.2019 року Балтським ВП ГУНП в Одеській області за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

12.04.2019 року Балтським районним судом за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

12.11.2018 року ОСОБА_3 був письмово попереджений про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив.

Представник Балтського ВП ГУНП в Одеській області подання підтримав і просив встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд у відповідності до п. В ст. ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. «в»ст.3Закону України«Про адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ізст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється у визначеномуст. 5 цього Законупорядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Представником Балтського ВП ГУНП в Одеській областідо матеріалівсправи недолучено довідкупро звільненняз місцьпозбавлення волі ОСОБА_3 та вимоги відносно ОСОБА_3 ,що неуможливлює прийтидо висновку,коли самебуде погашенасудимість останнього,якщо він не вчинить нового злочину.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 12.11.2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження, 15.01.2019 року за ст. 175 -1 ч. 1 КУпАП попередження та 12.04.2019 року за ст. 173 КУпАП штраф 170 грн.

Однак постанова Балтського районного суду від 12.04.2019 року до матеріалів справи не долучена, на час розгляду подання не набрала чинності, тому посилання Балтського ВП ГУНП в Одеській області на систематичність (три і більше разів) вчинення адміністративних порушень є безпідставними.

Крім того, суд приходить до переконливого висновку, що вчинені ОСОБА_3 адміністративні правопорушення, на які посилається представник Балтського ВП є малозначимими.

Також в поданні зазначено, що ОСОБА_3 за місцем мешкання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, але будь-якого підтвердження даних фактів до суду не надано.

Отже, у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Балтського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ