Ухвала

від 15.04.2019 по справі 214/2757/19

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2757/19

2/214/1827/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/2757/19 за позовною заявою Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області (вул. Книжна, 1а, м. Кривий Ріг) в інтересах держави: Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг) в особі позивача: Комунального закладу Криворізька міська лікарня №5 Криворізької міської ради до ОСОБА_2 (вул. Спаська, бу. 5, кв. 51, м. Кривий Ріг) про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави: Криворізької міської ради, в особі позивача: Комунального закладу Криворізька міська лікарня №5 Криворізької міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі1894,77 грн.

Позовна заява відповідно до ст. 28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зі змісту позовної заяви, видно, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області поданою в інтересах держави: Криворізької міської ради, в особі позивача: Комунального закладу Криворізька міська лікарня №5 Криворізької міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз'яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою поданою Керівником Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області (вул. Книжна, 1а, м. Кривий Ріг) в інтересах держави: Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг) в особі позивача: Комунального закладу Криворізька міська лікарня №5 Криворізької міської ради до ОСОБА_2 (вул. Спаська, бу. 5, кв. 51, м. Кривий Ріг) про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 13 годину 00 хв. 19 червня 2019 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи .

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п'ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи , що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко