Ухвала

від 07.09.2020 по справі 214/2757/19

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2757/19

6/214/96/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Боровика С.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Боровика С.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

В обґрунтування вищезазначеного подання, державний виконавець зазначає, що у Саксаганському відділі ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/214/1827/19, виданого 29.10.2019 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, в інтересах Криворізької міської ради в особі Комунального закладу Криворізька міська лікарня №5 до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину у розмірі 1894,77 грн.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи не повідомляє, згідно запитів до ПФУ боржник на даний час не працює, в добровільному порядку рішення суду не виконує, до державного виконавця з викликом не з`являється.

Державним виконавцем регулярно у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження робилися запити до ПФУ та ДФС, проте з моменту прийняття виконавчого провадження на сьогоднішній день за боржником не виявлено офіційних джерел отримання доходів боржником та розрахункових рахунків у банківських установах, майно на яке можливо звернути стягнення за боржником не зареєстровано.

Згідно запитів до МВС транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики на адресу боржника. Виходом за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 - зі слів сусідів встановлено, що за зазначеною адресою дуже рідко з`являються невідомі люди, також сусідам не відомо чи мешкає ОСОБА_1 за вказаною адресою. Місце проживання ОСОБА_1 сусідам невідоме, на залишені виклики ОСОБА_1 так і не з`явився до відділу ДВС, на телефонні дзвінки, на повідомлення в Viber на номер НОМЕР_2 не відповідає. Заборгованість станом на 02.06.2020 становить 1894,77 грн. Останнє місце мешкання боржника: АДРЕСА_2 . Останнє місце роботи невідоме.

Учасники судового засідання будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши подання державного виконавця, суд приходить до такого.

На виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 60498489 з примусового виконання виконавчого листа № 2/214/1827/19 від 29.10.2019 року виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину у розмірі 1894,77 грн. на користь Комунального закладу Криворізька міська лікарня №5 .(а.с.135,140)

05.11.2019 року, 29.11.2019 року та 29.05.2020 року державним виконавцем Боровик С.В. було направлено виклик ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.102-103,131-132,139).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Саксаганської районної у місті ради від 29.11.2019 року за даними, що містяться в картотеці реєстраційного обліку та реєстрі територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.104).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб-боржників, які отримують пенсії, відносно ОСОБА_1 інформацію не знайдено (а.с.105-106, 109-110, 112-113.118-119).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями фізична особа РНОКПП НОМЕР_1 , платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.107).

Згідно запиту про зареєстровані за боржником транспортні засоби встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с.108,111,114,120).

Відповідно до листа АТ Комерційний Банк Приватбанк від 19.03.2020 року на підставі постанови про арешт коштів ОСОБА_1 (а.с.138), накладено арешт на рахунок НОМЕР_3 (а.с.120-122).

Відповідно до акту державного виконавця Боровик С.В. від 29.11.2019 року під час виходу за адресою АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, залишили виклик державного виконавця. Зі слів сусідів їм невідомо хто саме проживає в квартирі АДРЕСА_3 (а.с.124).

Згідно акту державного виконавця Боровик С.В. від 15.11.2019 року під час виходу за адресою боржника АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося, боржнику залишили виклик у поштовій скринці (а.с.125).

Згідно акту державного виконавця Боровик С.В. від 29.05.2020 року під час виходу за адресою боржника АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося, боржнику залишили виклик до відділу ДВС, зі слів сусідів з квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 невідомо хто саме живе, люди там з`являються дуже рідко (а.с.126).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, накладено обтяження на усе майно боржника ОСОБА_1 , на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника (а.с.136), однак відсутні відомості в реєстрі про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 , а квартира в якій боржник ОСОБА_1 зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.127-130).

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 40 Закону України Про виконавче провадження : у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця Боровика С.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Боровика С.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко