Ухвала

від 30.01.2019 по справі 450/2699/17

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2699/17 Провадження № 1-кс/450/122/19

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"30" січня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 яке надійшлона розглядслідчого судді29.01.2019року про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України внесене до ЄРДР за № 42018141080000049 від 26.06.2018 року, -

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить розглянути дане клопотання без участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та надати дозвіл прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області юристу 1 класу ОСОБА_4 та/або слідчому слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 (за відповідним дорученням вказаного прокурора) на тимчасовий доступ до документів (інформації) щодо вчинених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 впродовж 2017-2018 років реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасною можливістю вилучення копій вказаних документів (інформації).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити з підстав викладених в клопотання.

Особа у володіння якої перебуває майно у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке в задоволенні такого слід відмовити.

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено : 26.06.2018 року Пустомитівським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018141080000049 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання невстановленою особою завідомо підроблених документів на підставі яких незаконно зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4623686400:05:000:0011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

26.06.2018 до Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 надійшла заява сільського голови с. Сокільники ОСОБА_6 про факт використання невстановленою особою підроблених документів на підставі яких незаконно зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 4623686400:05:000:0011, що розташована на території с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №145914318 від 19.11.2018 року встановлено, що власником земельної ділянки площею 0.5386 га. з кадастровим номером 4623686400:05:000:0011 що знаходиться в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області (реєстраційний номер об`єкта 1454123546236) є ОСОБА_7 , а зазначене право власності в неї виникло на підставі договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки (серія та номер: 12019), що виданий 29.12.2017 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Разом з цим, в ході досудового розслідування у встановленому законом порядку отримано тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначеної нотаріальної справи в ході якого вилучено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4623686400:05:000:001, що 29.12.2017 року був укладений між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець), а також із вказаної нотаріальної справи вилучено Державний акт серії ЛВ №075748 від 31.12.2003 року щодо права власності на згадану земельну ділянку та відповідно до якого, такий був виданий ОСОБА_8 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2003 року за №626. Водночас, 19.12.2018 на адресу місцевої прокуратури з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла завірена копія розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2003 року за №626 та відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 не передавалась у власність будь-яка земельна ділянка, що розташована на території Сокільницької сільської ради, а у зазначеному розпорядженні взагалі відсутня особа з прізвищем ОСОБА_8 . Окрім цього, отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_6 та його ІНФОРМАЦІЯ_7 про відсутність технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 4623686400:05:000:0011.

Так встановлено, що реєстрація права власності на вищевказану земельну ділянку здійснювалась на підставі підробленого розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 2003 року, а реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта здійснювалась приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор мотивують, вказане клопотання у необхідності виявлення інших фактів щодо незаконної реєстрації права власності за підробленими документами на об`єкти нерухомого майна, що розташовані на території Пустомитівського району Львівської області, органу досудового розслідування необхідно дослідити документи (інформацію) щодо реєстраційних дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що вчинялись нею впродовж 2017-2018 років в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що дасть можливість отримати важливі речові докази по справі з метою використання їх під час доказування.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Кримінальний Процесуальний Кодекс України містить спеціальні норми, що регламентують доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Пункт 3 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносить також відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Таким чином в розумінні зазначених норм законодавства таємниця вчинення нотаріальних дій, це в тому числі і інформація щодо звернення громадян до нотаріуса з будь-якого питання, пов`язаного з виконанням нотаріусом своїх повноважень.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно доч.3ст.132КПК України,застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що: існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушеннятакого ступенятяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; потребидосудового розслідуваннявиправдовують такийступінь втручанняу праваі свободиособи,про якийідеться вклопотанні слідчого,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Натомість цього слідчим доведено не було.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання, слід відмовити, оскільки слідчим та прокурор не доведено, необхідності в наданні доступу та вилученні вищевказаних документів те, що потреби досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які зверталися до нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо вчинення нотаріальних дій. Покликання на те, що вказана інформація необхідна для виявлення інших фактів, щодо незаконної реєстрації права власності суперечить ч. 6 ст. 163 КПК України та буде порушено нотаріальну таємницю.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п ос та но ви в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України внесене до ЄРДР за № 42018141080000049 від 26.06.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1