Ухвала

від 15.04.2019 по справі 906/1010/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1010/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Науково-виробнича фірма"Бранд Майстер"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ Авантіс"

про стягнення 1 260 000,00 грн.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1- ордер №37679 від 05.02.2019;

представника відповідача: ОСОБА_2.- ордер від 30.11.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1260000,00 грн. вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 суд призначив у справі № 906/1010/18 судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі.

25.03.2019 на адресу господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №3900-19 від 19.03.2019, яким повідомлено, що питання, які поставлені судом на вивчення судової експертизи можуть бути вирішені лише за умови залучення в якості судових експертів фахівців відповідної галузі.

В межах компетенції Київського НДІСЕ можуть бути вирішені питання щодо ідентифікації досліджувального верстату та його складових, визначення ринкової або неринкових видів вартості.

З огляду на викладені обставини, експертною установою ухвала господарського суду Житомирської області від 04.03.2019 № 906/1010/18 відповідно до п.4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень залишена без виконання з поверненням матеріалів справи до суду, .

Ухвалою господарського суду від 27.03.2019 поновлено провадження у справі № 906/1010/18. Призначено судове засідання з метою надання учасниками судового процесу пропозицій щодо експертної установи для проведення судової товарознавчої експертизи.

На виконання вимоги суду 08.04.2019 відповідач подав клопотання, згідно якого для проведення судової товарознавчої експертизи просить залучити ТОВ "Судова незалежна експертиза України".

10.04.2019 позивач подав клопотання про залучення ТзОВ "Український центр судових експертиз" для проведення судової товарознавчої експертизи.

В судових засіданнях, які відбулись 08.04.2019 та 10.04.2019, учасники процесу взаємної згоди щодо експертної установи не дійшли.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що сторони не дійшли взаємної згоди щодо експертної установи, якій має бути доручено проведення судової товарознавчої експертизи, суд здійснив власний вибір і проведення судової експертизи доручає ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

В порядку п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 906/1010/18 підлягає зупиненню, а копії матеріалів справи надісланню до ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" для проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення експертизи доручити ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Чи наявні у верстаті моделі 1В340Ф30 виробництва ТОВ "ВТФ "Авантіс", заводський № 16, рік виготовлення 2017 виробничі недоліки/дефекти? Чи є ці недоліки/дефекти істотними?

2. Чи відповідає верстат моделі 1В340Ф30 виробництва ТОВ ВТФ АВАНТІС , заводський № 16, рік виготовлення - 2017) технічним вимогам та характеристикам, що зазначені в договорі від 07.06.2017 р. №14/17, укладеному між ТОВ НВФ БРАНД МАЙСТЕР та ТОВ ВТФ АВАНТІС , ДСТУ, ТУ та Настанові з експлуатації ТОВ ВТФ АВАНТІС .

3. Чи викликані недоліки у роботі верстата моделі 1В340Ф30 виробництва ТОВ "ВТФ Авантіс", заводський № 16, рік виготовлення 2017, неправильною його експлуатацією ТОВ "НВФ Бранд Майстер", зокрема нездійсненням чи порушенням процедури, термінів та умов технічного обслуговування даного верстату ?

3. Зобов'язати ТОВ "Науково-виробничу фірму "Бранд Майстер" (03115, м.Київ, вул. Котельникова, 31, оф. 2, код ЄДРПОУ 30784208) надати судовому експерту доступ до об'єкта експертного дослідження, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Березівка .

4. Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. В розпорядження експерта надіслати копії з матеріалів справи № 906/1010/18.

6. Попередню оплату вартості експертного дослідження покласти на ТОВ "Науково-виробничу фірму "Бранд Майстер" (03115, м.Київ, вул. Котельникова, 31, оф. 2, код ЄДРПОУ 30784208) та ТОВ "Виробничо-торговельна фірма Авантіс" (10003, м.Житомир, вул. Чехова,1, код ЄДРПОУ 33128480) в рівних частинах.

7. По закінченню експертизи висновок надати Господарському суду Житомирської області.

8. Провадження у справі № 906/1010/18 зупинити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4- ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5) ( рек. з пов.)