Ухвала

від 16.04.2019 по справі 911/3090/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3090/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" від 09.04.2019 про заміну сторони правонаступником (зміна назви, місцезнаходження); видачу дублікатів наказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Перепелиця О.В. - ордер серії КВ № 056144 від 09.01.2018;

від відповідача (боржника): Щиголь М.В. - довіреність від 03.01.2019 вих. № 01-22/7-17

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23.05.2018 у справі № 911/3090/17 Господарський суд Київської області частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2018 у справі № 911/3090/17 залишено без змін.

На примусове виконання постанови суду 06.11.2018 було видано накази.

Постановою від 27.11.2018 Верховний Суд рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 911/3090/17 змінив, виключивши з пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2018 слова "Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" просить прийняти свої вибачення перед керівництвом, персоналом учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" за некоректні передчасні висловлення своїх посадових осіб." В решті рішення та постанову залишив без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2019, з урахуванням ухвали суду від 03.04.2019, було визнано один наказ №911/3090/17 від 06.11.2018, який виданий на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №911/3090/17, таким, що не підлягає виконанню частково в частині зобов'язання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" попросити прийняти свої вибачення перед керівництвом, персоналом учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" за некоректні передчасні висловлення своїх посадових осіб.

09.04.2019 до Господарського суду Київської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" із заявою від 09.04.2019, в якій, зокрема, просить суд видати дублікати двох наказів Господарського суду Київської області від 06.11.2018 №911/3090/17 про зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням їх виконання згідно з постановою Верховного Суду від 27.11.2018 та ухвали Господарського суду Київської області від 01.04.2019 у справі №911/3090/17. Вказує, що видані накази №911/3090/17 від 06.11.2018 для пред'явлення до примусового виконання в органи ДВС не подавалися, а були втрачені заявником у зв'язку з переїздом до іншого місцезнаходження товариства.

Ухвалою від 10.04.2019 Господарський суд Київської області прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" від 09.04.2019 в частині видачі дублікатів наказів у справі №911/3090/17 до розгляду, розгляд заяви призначив на 16.04.2019.

До початку судового засідання до суду від відповідача надійшли пояснення від 16.04.2019 вих. № 35-22/2-56 на заяву позивача про видачу дублікатів наказів.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні подану заяву від 09.04.2019 підтримав у повному обсязі, з підстав у ній викладених.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача про видачу дублікатів наказів заперечив, вказав, що примірник вказаної заяви не отримав.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані заявником, з урахування фактичних та правових підстав звернення з даною заявою про заміну сторони її правонаступником, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як встановлено судом, на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №911/3090/17 06.11.2018 було видано три накази, які вподальшому направлені на адресу позивача у справі.

В судових наказах судом було встановлено строк пред'явлення їх до виконання у три роки.

Позивачем у поданій до суду заяві від 09.04.2019 вказано, що у зв'язку з переїздами та зміною місцезнаходження юридичної особи, ним було втрачено два накази, якими відповідача було зобов'язано до вчинення певних дій.

Позивач також наголошує, що станом на 09.03.2019 вищевказані накази не були пред'явленні до виконання.

Щодо наказу, за яким з відповідача було стягнуто на користь позивача судові витрати, то позивачем стверджено, що останній представником товариства було пред'явлено до примусового виконання державному виконавцю у лютому-березні 2019 року.

Суд встановив, що строк пред'явлення до виконання наказів про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, які видані на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 911/3090/17, станом на момент подання заяви про видачу їх дублікатів не сплинув.

Враховуючи все вищезазначене, обставини справи та той факт, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" від 09.04.2019 в частині видачі дублікатів наказів у справі №911/3090/17 не суперечить вимогам пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України та приписам чинного законодавства, оплачена судовим збором, господарський суд вважає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в цій частині в повному обсязі.

Водночас суд звертає увагу позивача на приписи п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якими передбачено, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

З огляду на викладене суд вказує, що дублікати наказів Господарського суду Київської області від 06.11.2018 будуть по змісту та формі відтворювати втрачені позивачем накази, однак виконання, виданих судом дублікатів наказів, буде провадитися органами примусового виконання судових рішень зважаючи на діючу на даний час у справі №911/3090/17 ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2019, винесену з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" від 09.04.2019 в частині видачі дублікатів наказів у справі №911/3090/17 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 06.11.2018 № 911/3090/17 про зобов'язання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069) протягом одного робочого дня з дня набрання рішенням суду законної сили через інтернет-мережу сайту ProZorro на сторінці публічних торгів згідно оголошення № UA-2017-09-01-001146-b в електронній системі ProZorro, адреса на посилання оголошення: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-01-001146-b видалити та/або (при фізичній такій неможливості) відкликати письмово своїм додатковим листом скомпрометований лист ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль2 від 27.09.2017 №01-22-3762 з переліку Документів "Документи подані замовником шляхом визнання його нечинним".

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 06.11.2018 № 911/3090/17 про зобов'язання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069) спростувати протягом одного робочого дня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" (04050, м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 72, офіс 320/1, код ЄДРПОУ 36283860) аналогічним способом - шляхом поширення через мережу Інтернет, а саме через інтернет-мережу сайту ProZorro на сторінці публічних торгів згідно оголошення № UA-2017-09-01-001146-b в електронній системі ProZorro, адреса на посилання оголошення: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-01-001146-b листа з інформацією наступного змісту:

"СПРОСТУВАННЯ. Шановні користувачі!

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" спростовує недостовірну інформацію, поширену 27 вересня 2017 року на сторінці офіційного інтернет-сайту на сторінці публічних торгів згідно оголошення № UA-2017-09-01-001146-b в електронній системі ProZorro, адреса на посилання оголошення: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-01-001146-b ч у наданому своєму листі від 27.09.17р. №01-22-3762 на Скаргу учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" в розділі Документи надані замовником, відносно того, що учасником ТОВ "Інтер-Трейд-Сервіс" було надано підроблені протоколи випробувань (оголошення UA-2017-07-13-000620-с).

Відповідно ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" як замовник конкурсних торгів повідомляє та підтверджує, що учасником ТОВ "Інтер-Трейд-Сервіс" було надано справжні протоколи випробувань (згідно оголошення UA-2017-07-13-000620-с) з достовірною інформацією в них. Враховуючи, що даним листом була затронута та погіршена ділова репутація ТОВ "Інтер-Трейд-Сервіс", Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" просить прийняти свої вибачення перед керівництвом, персоналом учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" за некоректні та передчасні вищевказані висловлювання своїх посадових осіб."

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали складено: 17.04.2019.

Суддя В.М. Антонова