Ухвала

від 17.04.2019 по справі 902/222/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про повернення заяви про забезпечення позову 17.04.2019Справа №902/222/19 Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС» про забезпечення позову за позовом Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС» (будинок Управління, м.Новодністровськ, Чернівецька обл., 60236, код ЄДРПОУ 30149623)          до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМ Україна» (вул. Академіка Філатова, буд. 10-А, оф. 3/54, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 41812897) про стягнення 33472604,14 грн. Без виклику представників сторін В С Т А Н О В И В : 19.03.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №355/11-13 від 19.03.2019 Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМ Україна» про стягнення 33472604,14 грн з яких: 28043159,82 грн- основної заборгованості, 2864793,80 грн - пені, 2108276,52 грн - інфляційних втрат та 456374,00 грн - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу електричної енергії №211 від 29.12.2017 в частині проведення розрахунків. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.03.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС» №355/11-13 від 19.03.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМ Україна» про стягнення 33472604,14 грн з яких: 28043159,82 грн - основної заборгованості, 2864793,80 грн - пені, 2108276,52 грн - інфляційних втрат та 456374,00 грн - 3% річних передано на розгляд до Господарського суду міста Києва, заяву Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС» №356/11-13 від 19.03.2019 про забезпечення позову передано на розгляд до Господарського суду міста Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019, матеріали позовної заяви з додатками до неї передано судді Блажівській О.Є. Як встановлено судом, до позовної заяви долучено заяву Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС» про забезпечення позову. Так відповідно до заяви про забезпечення позову Приватне акціонерне товариство «Нижньодністровська ГЕС» просить суд: - вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМ Україна», яке знаходиться за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, село Нагоряни. Суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне. Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. В порушення зазначених приписів заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення. Крім того, у відповідності до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як передбачено ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривні. Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору  за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак, заявником не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМ Україна» про забезпечення позову підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМ Україна» повернути заявнику. 2. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.                             Суддя                                                                          О.Є. Блажівська