Ухвала
від 17.04.2019 по справі 805/3265/16-а
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2019 року справа №805/3265/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Компанієць І.Д. про самовідвід у справі № 805/3265/16-а за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Курдюмівський завод кислототривких виробів на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі № 805/3265/18-а (головуючий суддя І інстанції Михайлик А.С.), складеного в повному обсязі 11 лютого 2019 року в м. Слов'янськ Донецької області, за позовом Приватного акціонерного товариства Курдюмівський завод кислототривких виробів до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000071401 від 16 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3265/16-а разом із апеляційною Приватного акціонерного товариства Курдюмівський завод кислототривких виробів на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі № 805/3265/18-а.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП ДСС та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Арабей Т.Г., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Міронову Г.М. та Компанієць І.Д.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду.

17 квітня 2019 року членом колегії суддів Компанієць І.Д. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що вона брала участь у вирішенні адміністративної справи № 805/3265/16-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року), постановою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року, зокрема, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року скасована, в якій приймала участь Компанієць І.Д., а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заява члена колегії по справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від члена колегії по справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. відносно розгляду справи № 805/3265/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова

І.Д. Компанієць

Дата ухвалення рішення17.04.2019
Оприлюднено18.04.2019
Номер документу81212064
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000071401 від 16 березня 2016 року

Судовий реєстр по справі —805/3265/16-а

Постанова від 06.05.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Арабей Тетяна Георгіївна

Постанова від 06.05.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Арабей Тетяна Георгіївна

Ухвала від 17.04.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Арабей Тетяна Георгіївна

Ухвала від 17.04.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Арабей Тетяна Георгіївна

Ухвала від 25.03.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Арабей Тетяна Георгіївна

Ухвала від 25.03.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Арабей Тетяна Георгіївна

Рішення від 31.01.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

Ухвала від 10.01.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

Ухвала від 12.12.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

Ухвала від 12.10.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні