Ухвала

від 17.04.2019 по справі 483/937/16-к

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/937/16-к

Провадження № 1-кп/483/75/2019

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150100000316 від 31 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.28,ч.1ст.249КК Українита ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.28,ч.1ст.249КК Українита ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 263 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 та 17 квітня 2019 року.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання на вказані дати не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про причини своєї неявки в судові засідання не повідомили, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150100000316 від 31 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.28,ч.1ст.249КК Українита ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 263 КК України, до 11год. 00 хв. 02 травня 2019 року.

Здійснити привід на вказаний час в судове засідання обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ).

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_2 ).

Копію ухвалинаправити длявиконання до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: